Lorangeo le 29 avril 2012 à 17:40

2012-04-29T17:40:00Z

Lorangeo : Page créée avec « Bon, et bien puisque vous me demandez mon avis, le voici (j'essaie de faire court) : '''1)''' Je suis d'accord avec Jereemy sur le fait qu'il n'est pas trop grave d'avoir de… »

2012-04-29T17:39:01Z

Page créée avec « Bon, et bien puisque vous me demandez mon avis, le voici (j'essaie de faire court) : '''1)''' Je suis d'accord avec Jereemy sur le fait qu'il n'est pas trop grave d'avoir de… »

Nouvelle page

Bon, et bien puisque vous me demandez mon avis, le voici (j'essaie de faire court) :

'''1)''' Je suis d'accord avec Jereemy sur le fait qu'il n'est pas trop grave d'avoir des mauvais titres dans la liste des ''pages les plus demandées'', surtout si ces mauvais titres se trouvent tout à la fin de la liste.

'''2)''' En même temps, je me dis que si on peut les éviter, et bien pourquoi ne pas le faire, surtout si c'est simple et que cela ne coûte rien ?

*En effet, c'est simple : il suffit de ne pas créer « exprès » un lien vers ces articles aux mauvais titres.
*De plus, cela ne coûte rien puisque de toute façon, je ne pense pas qu'il soit très utile pour l'utilisateur d'avoir un lien vers son ancien article supprimé. En effet, on lui explique déjà dans le message que son article a été supprimé et pourquoi.

'''3)''' Miser sur le fait que ces « mauvais titres » se trouveraient de toute façon toujours à la fin de la liste des ''articles les plus demandés'' ne me paraît pas une garantie en soi. En effet, qui nous dit qu'au bout de 5 ans, il n'y aura pas eu 20 personnes qui auraient essayé de créer l'article « '''Les animaux''' ». Si on avait toujours créé 20 liens rouges vers ce mauvais titre, il se retrouverait au bout d'un moment en début de liste !

'''4)''' À mon avis donc, mais ce n'est qu'un avis, le plus simple est de ne pas créer de lien vers le mauvais titre lorsqu'on informe un utilisateur que son article a été supprimé (ou renommé). Il me semble mieux de ne mettre que lien vers le « nouvel » article, ou en tout cas celui avec le bon titre. Cela a aussi l'avantage d'orienter l'utilisateur directement sur la bonne page.

'''5) '''Le modèle créé par Nicolas ne me semble pas vraiment utile. Je pense qu'on peut tout simplement écrire quelque chose comme :

{{Citation|Salut, ton article « '''Les animaux''' » a été supprimé car il existait déjà l'article « [[Animal|'''Animal''']] » (en principe on ne met pas de ''déterminant'' ni de ''pluriel'' aux titres).

Comme ton texte contenait des informations intéressantes, n'hésite surtout pas à compléter l'article existant ! [[Image:Smiley-regular_smile.gif|[-sMiLeY-]]]

Tiens, voici une copie de ce que tu avais écris :

...

À bientôt !}}

Qu'en pensez-vous ? C'est en tout cas ce que je fais en général.

← Version précédente		Version du 29 avril 2012 à 17:40
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Bon, et bien puisque vous me demandez mon avis, le voici (j'essaie de faire court) :		Bon, et bien puisque vous me demandez mon avis, le voici (j'essaie de faire court) :

	'''1)''' Je suis d'accord avec Jereemy sur le fait qu'il n'est pas trop grave d'avoir des mauvais titres dans la liste des ''pages les plus demandées'', surtout si ces mauvais titres se trouvent tout à la fin de la liste.		'''1)''' Je suis d'accord avec Jereemy sur le fait qu'il n'est pas trop grave d'avoir des mauvais titres dans la liste des ''pages les plus demandées'', surtout si ces mauvais titres se trouvent tout à la fin de la liste.

	'''2)''' En même temps, je me dis que si on peut les éviter, et bien pourquoi ne pas le faire, surtout si c'est simple et que cela ne coûte rien ?		'''2)''' En même temps, je me dis que si on peut les éviter, et bien pourquoi ne pas le faire, surtout si c'est simple et que cela ne coûte rien ?

	*En effet, c'est simple : il suffit de ne pas créer « exprès » un lien vers ces articles aux mauvais titres.		*En effet, c'est simple : il suffit de ne pas créer « exprès » un lien vers ces articles aux mauvais titres.
	*De plus, cela ne coûte rien puisque de toute façon, je ne pense pas qu'il soit très utile pour l'utilisateur d'avoir un lien vers son ancien article supprimé. En effet, on lui explique déjà dans le message que son article a été supprimé et pourquoi.		*De plus, cela ne coûte rien puisque de toute façon, je ne pense pas qu'il soit très utile pour l'utilisateur d'avoir un lien vers son ancien article supprimé. En effet, on lui explique déjà dans le message que son article a été supprimé et pourquoi.

	'''3)''' Miser sur le fait que ces « mauvais titres » se trouveraient de toute façon toujours à la fin de la liste des ''articles les plus demandés'' ne me paraît pas une garantie en soi. En effet, qui nous dit qu'au bout de 5 ans, il n'y aura pas eu 20 personnes qui auraient essayé de créer l'article « '''Les animaux''' ». Si on avait toujours créé 20 liens rouges vers ce mauvais titre, il se retrouverait au bout d'un moment en début de liste !		'''3)''' Miser sur le fait que ces « mauvais titres » se trouveraient de toute façon toujours à la fin de la liste des ''articles les plus demandés'' ne me paraît pas une garantie en soi. En effet, qui nous dit qu'au bout de 5 ans, il n'y aura pas eu 20 personnes qui auraient essayé de créer l'article « '''Les animaux''' ». Si on avait toujours créé 20 liens rouges vers ce mauvais titre, il se retrouverait au bout d'un moment en début de liste !

	'''4)''' À mon avis donc, mais ce n'est qu'un avis, le plus simple est de ne pas créer de lien vers le mauvais titre lorsqu'on informe un utilisateur que son article a été supprimé (ou renommé). Il me semble mieux de ne mettre que lien vers le « nouvel » article, ou en tout cas celui avec le bon titre. Cela a aussi l'avantage d'orienter l'utilisateur directement sur la bonne page.		'''4)''' À mon avis donc, mais ce n'est qu'un avis, le plus simple est de ne pas créer de lien vers le mauvais titre lorsqu'on informe un utilisateur que son article a été supprimé (ou renommé). Il me semble mieux de ne mettre que lien vers le « nouvel » article, ou en tout cas celui avec le bon titre. Cela a aussi l'avantage d'orienter l'utilisateur directement sur la bonne page.

	'''5) '''Le modèle créé par Nicolas ne me semble pas vraiment utile. Je pense qu'on peut tout simplement écrire quelque chose comme :		'''5) '''Le modèle créé par Nicolas ne me semble pas vraiment utile. Je pense qu'on peut tout simplement écrire quelque chose comme :

	{{Citation\|Salut, ton article « '''Les animaux''' » a été supprimé car il existait déjà l'article « [[Animal\|'''Animal''']] » (en principe on ne met pas de ''déterminant'' ni de ''pluriel'' aux titres).		{{Citation\|Salut, ton article « '''Les animaux''' » a été supprimé car il existait déjà l'article « [[Animal\|'''Animal''']] » (en principe on ne met pas de ''déterminant'' ni de ''pluriel'' aux titres).<br /><br />

	Comme ton texte contenait des informations intéressantes, n'hésite surtout pas à compléter l'article existant ! [[Image:Smiley-regular_smile.gif\|[-sMiLeY-]]]		Comme ton texte contenait des informations intéressantes, n'hésite surtout pas à compléter l'article existant ! [[Image:Smiley-regular_smile.gif\|[-sMiLeY-]]]<br /><br />

	Tiens, voici une copie de ce que tu avais écris :		Tiens, voici une copie de ce que tu avais écris :<br /><br />

			...<br /><br />
	...

	À bientôt !}}		À bientôt !}}

	Qu'en pensez-vous ? C'est en tout cas ce que je fais en général.		Qu'en pensez-vous ? C'est en tout cas ce que je fais en général.

Thread:Lien rouge (11) - Historique des versions

Lorangeo le 29 avril 2012 à 17:40

Lorangeo : Page créée avec « Bon, et bien puisque vous me demandez mon avis, le voici (j'essaie de faire court) : '''1)''' Je suis d'accord avec Jereemy sur le fait qu'il n'est pas trop grave d'avoir de… »

Lorangeo : Page créée avec « Bon, et bien puisque vous me demandez mon avis, le voici (j'essaie de faire court) : '''1)''' Je suis d'accord avec Jereemy sur le fait qu'il n'est pas trop grave d'avoir de… »