Thread:Rechercher le mot (2) - Historique des versions

Lorangeo le 30 novembre 2010 à 20:18

2010-11-30T20:18:53Z

← Version précédente		Version du 30 novembre 2010 à 20:18
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	Le problème, c'est que le photographe (anglophone) de cette image lui a ajouté le ''tag'' (libellé, mot-clé) « ours » qui, en anglais, est un simple pronom. Effectivement, cela n'a rien à voir avec l' « ours » en français. C'est ainsi une petite limite du système, certes ennuyeuse. Mais il n'y a pas vraiment de solution immédiate à ce genre de problème. En fait, soit on accepte les petits défauts du système, soit on renonce à cette source extraordinaire de '''5 milliards de photos''' dont un très grand nombre sont '''librement réutilisables''' (ce qui n'est pas le cas de la plupart des images que l'on trouve sur le web).		Le problème, c'est que le photographe (anglophone) de cette image lui a ajouté le ''tag'' (libellé, mot-clé) « ours » qui, en anglais, est un simple pronom. Effectivement, cela n'a rien à voir avec l' « ours » en français. C'est ainsi une petite limite du système, certes ennuyeuse. Mais il n'y a pas vraiment de solution immédiate à ce genre de problème. En fait, soit on accepte les petits défauts du système, soit on renonce à cette source extraordinaire de '''5 milliards de photos''' dont un très grand nombre sont '''librement réutilisables''' (ce qui n'est pas le cas de la plupart des images que l'on trouve sur le web).

	Voilà pour la réponse générale. Maintenant, cela ne veut pas dire que l'on ne puisse rien faire. J'ai contacté l'auteur de l'image pour lui demander s'il pouvait retirer ce mot-clé (qui n'apporte pas grand chose à son image) en lui expliquant le « problème ». J'ai aussi signalé la photo comme potentiellement inappropriée, même si doute que cette deuxième tentative aboutisse (la question est de savoir, finalement, si cette image est vraiment de nature à choquer... pas simple ! [[Image:Smiley-confused smile.gif\|[-sMiLeY-]]]). Mais j'ai bon espoir, cependant, d'avoir une réponse de la part du photographe et qu'il enlève ce tag lorsqu'il lira mon message.		Voilà pour la réponse générale. Maintenant, cela ne veut pas dire que l'on ne puisse rien faire. J'ai contacté l'auteur de l'image pour lui demander s'il pouvait retirer ce mot-clé (qui n'apporte pas grand chose à son image) en lui expliquant le « problème ». J'ai aussi signalé la photo comme potentiellement inappropriée, même si je doute que cette deuxième tentative n'aboutisse (la question est de savoir, finalement, si cette image est vraiment de nature à choquer... pas simple ! [[Image:Smiley-confused smile.gif\|[-sMiLeY-]]]). Mais j'ai bon espoir, cependant, d'avoir une réponse de la part du photographe et qu'il enlève ce tag lorsqu'il lira mon message.

	Affaire à suivre donc... [[Image:Smiley-regular smile.gif\|[-sMiLeY-]]]		Affaire à suivre donc... [[Image:Smiley-regular smile.gif\|[-sMiLeY-]]]

Lorangeo le 30 novembre 2010 à 20:18

2010-11-30T20:18:16Z

← Version précédente		Version du 30 novembre 2010 à 20:18
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	Non, rassurez-vous. Les images de Flickr sont bien modérées et il ne s'y trouve pas d'image qui dépasse les limites de ce qu'un enfant peut voir. (Il y a par exemple beaucoup moins de danger de cherche une image sur Flickr que de faire une recherche d'images dans Google où là, rien n'est modéré par des humains). L'image en question n'est pas non plus véritablement de nature à choquer, même si elle peut paraître déplacée dans le contexte.		Non, rassurez-vous. Les images de Flickr sont bien modérées et il ne s'y trouve pas d'image qui dépasse les limites de ce qu'un enfant peut voir. (Il y a par exemple beaucoup moins de danger de cherche une image sur Flickr que de faire une recherche d'images dans Google où là, rien n'est modéré par des humains). L'image en question n'est pas non plus véritablement de nature à choquer, même si elle peut paraître déplacée dans le contexte.

	Le problème, c'est que le photographe (anglophone) de ~~cet~~ image lui a ajouté le ''tag'' (libellé, mot-clé) « ours » qui, en anglais, est un simple pronom. Effectivement, cela n'a rien à voir avec l' « ours » en français. C'est ainsi une petite limite du système, certes ennuyeuse. Mais il n'y a pas vraiment de solution immédiate à ce genre de problème. En fait, soit on accepte les petits défauts du système, soit on renonce à cette source extraordinaire de '''5 milliards de photos''' dont un très grand nombre sont '''librement réutilisables''' (ce qui n'est pas le cas de la plupart des images que l'on trouve sur le web).		Le problème, c'est que le photographe (anglophone) de cette image lui a ajouté le ''tag'' (libellé, mot-clé) « ours » qui, en anglais, est un simple pronom. Effectivement, cela n'a rien à voir avec l' « ours » en français. C'est ainsi une petite limite du système, certes ennuyeuse. Mais il n'y a pas vraiment de solution immédiate à ce genre de problème. En fait, soit on accepte les petits défauts du système, soit on renonce à cette source extraordinaire de '''5 milliards de photos''' dont un très grand nombre sont '''librement réutilisables''' (ce qui n'est pas le cas de la plupart des images que l'on trouve sur le web).

	Voilà pour la réponse générale. Maintenant, cela ne veut pas dire que l'on ne puisse rien faire. J'ai contacté l'auteur de l'image pour lui demander s'il pouvait retirer ce mot-clé (qui n'apporte pas grand chose à son image) en lui expliquant le « problème ». J'ai aussi signalé la photo comme potentiellement inappropriée, même si doute que cette deuxième tentative aboutisse (la question est de savoir, finalement, si cette image est vraiment de nature à choquer... pas simple ! [[Image:Smiley-~~confused_smile~~.gif\|[-sMiLeY-]]]). Mais j'ai bon espoir, cependant, d'avoir une réponse de la part du photographe et qu'il enlève ce tag lorsqu'il lira mon message.		Voilà pour la réponse générale. Maintenant, cela ne veut pas dire que l'on ne puisse rien faire. J'ai contacté l'auteur de l'image pour lui demander s'il pouvait retirer ce mot-clé (qui n'apporte pas grand chose à son image) en lui expliquant le « problème ». J'ai aussi signalé la photo comme potentiellement inappropriée, même si doute que cette deuxième tentative aboutisse (la question est de savoir, finalement, si cette image est vraiment de nature à choquer... pas simple ! [[Image:Smiley-confused smile.gif\|[-sMiLeY-]]]). Mais j'ai bon espoir, cependant, d'avoir une réponse de la part du photographe et qu'il enlève ce tag lorsqu'il lira mon message.

	Affaire à suivre donc... [[Image:Smiley-regular smile.gif\|[-sMiLeY-]]]		Affaire à suivre donc... [[Image:Smiley-regular smile.gif\|[-sMiLeY-]]]

Lorangeo : Page créée avec « Bonjour, Non, rassurez-vous. Les images de Flickr sont bien modérées et il ne s'y trouve pas d'image qui dépasse les limites de ce qu'un enfant peut voir. (Il y a par ex… »

2010-11-30T20:17:23Z

Page créée avec « Bonjour, Non, rassurez-vous. Les images de Flickr sont bien modérées et il ne s'y trouve pas d'image qui dépasse les limites de ce qu'un enfant peut voir. (Il y a par ex… »

Nouvelle page

Bonjour,

Non, rassurez-vous. Les images de Flickr sont bien modérées et il ne s'y trouve pas d'image qui dépasse les limites de ce qu'un enfant peut voir. (Il y a par exemple beaucoup moins de danger de cherche une image sur Flickr que de faire une recherche d'images dans Google où là, rien n'est modéré par des humains). L'image en question n'est pas non plus véritablement de nature à choquer, même si elle peut paraître déplacée dans le contexte.

Le problème, c'est que le photographe (anglophone) de cet image lui a ajouté le ''tag'' (libellé, mot-clé) « ours » qui, en anglais, est un simple pronom. Effectivement, cela n'a rien à voir avec l' « ours » en français. C'est ainsi une petite limite du système, certes ennuyeuse. Mais il n'y a pas vraiment de solution immédiate à ce genre de problème. En fait, soit on accepte les petits défauts du système, soit on renonce à cette source extraordinaire de '''5 milliards de photos''' dont un très grand nombre sont '''librement réutilisables''' (ce qui n'est pas le cas de la plupart des images que l'on trouve sur le web).

Voilà pour la réponse générale. Maintenant, cela ne veut pas dire que l'on ne puisse rien faire. J'ai contacté l'auteur de l'image pour lui demander s'il pouvait retirer ce mot-clé (qui n'apporte pas grand chose à son image) en lui expliquant le « problème ». J'ai aussi signalé la photo comme potentiellement inappropriée, même si doute que cette deuxième tentative aboutisse (la question est de savoir, finalement, si cette image est vraiment de nature à choquer... pas simple ! [[Image:Smiley-confused_smile.gif|[-sMiLeY-]]]). Mais j'ai bon espoir, cependant, d'avoir une réponse de la part du photographe et qu'il enlève ce tag lorsqu'il lira mon message.

Affaire à suivre donc... [[Image:Smiley-regular smile.gif|[-sMiLeY-]]]

Et puis... bienvenue sur Wikimini ! [[Image:Smiley-teeth smile.gif|[-sMiLeY-]]]

Thread:Rechercher le mot (2) - Historique des versions

Lorangeo le 30 novembre 2010 à 20:18

Lorangeo le 30 novembre 2010 à 20:18

Lorangeo : Page créée avec « Bonjour, Non, rassurez-vous. Les images de Flickr sont bien modérées et il ne s'y trouve pas d'image qui dépasse les limites de ce qu'un enfant peut voir. (Il y a par ex… »

Lorangeo : Page créée avec « Bonjour, Non, rassurez-vous. Les images de Flickr sont bien modérées et il ne s'y trouve pas d'image qui dépasse les limites de ce qu'un enfant peut voir. (Il y a par ex… »