Lorangeo le 21 septembre 2012 à 20:01

2012-09-21T20:01:27Z

← Version précédente		Version du 21 septembre 2012 à 20:01
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Jereemy, je vois que tu viens de créer un nouvel article intitulé « '''Province<u>s</u> des Pays-Bas''' ».<br>		Jereemy, je vois que tu viens de créer un nouvel article intitulé « '''Province<u>s</u> des Pays-Bas''' ».<br>

	Je ne sais pas si c'est parce que tu te bases su la version de ''Wikipédia'' en français, mais alors si c'est le cas, rends-toi s'il te plaît compte qu'il n'y a pas forcément une logique implacable derrière ce qu' « ils » font.<br>		Je ne sais pas si c'est parce que tu te bases su la version de ''Wikipédia'' en français, mais alors si c'est le cas, rends-toi s'il te plaît compte qu'il n'y a pas forcément une logique implacable derrière ce qu' « ils » font.<br>

	Par exemple, pourquoi utilisent-ils le titre « '''Provinces des Pays-Bas''' » et pas « '''Régions de France''' » (à la place de « '''Région française''' » qui est actuellement utilisé) ? Ou inversement, pourquoi le premier ne s'intitulerait pas « '''Province néerlandaise''' » ? Tu vois ce que je veux dire ?<br>		Par exemple, pourquoi utilisent-ils le titre « '''Provinces des Pays-Bas''' » et pas « '''Régions de France''' » (à la place de « '''Région française''' » qui est actuellement utilisé) ? Ou inversement, pourquoi le premier ne s'intitulerait pas « '''Province néerlandaise''' » ? Tu vois ce que je veux dire ?<br>

	Personnellement, sur Wikimini, je verrais un tel article intitulé ainsi :<br>		Personnellement, sur Wikimini, je verrais un tel article intitulé ainsi :<br>

	*'''Province néerlandaise'''<br>		*'''Province néerlandaise'''<br>

	Sinon, on pourrait aussi imaginer :<br>		Sinon, on pourrait aussi imaginer :<br>

	*'''Administration territoriale des Pays-Bas'''<br>		*'''Administration territoriale des Pays-Bas'''<br>

	+ un article de type "liste" :<br>		+ un article de type "liste" :<br>

	*'''Liste des provinces des Pays-Bas'''<br>		*'''Liste des provinces des Pays-Bas'''<br>

	Mais encore une fois, il n'y a pas de raison de mettre cet article au pluriel. Sinon, alors on doit mettre les 3/4 des articles de l'encyclopédie au pluriel également (champignons, nombres, muscles.<br>		Mais encore une fois, il n'y a pas de raison de mettre cet article au pluriel. Sinon, alors on doit mettre les 3/4 des articles de l'encyclopédie au pluriel également (champignons, nombres, muscles.<br>

	Le choix entre les deux possibilités données plus haut dépend de l'orientation que tu veux donner à l'article, et aussi, en fait, de l'intérêt ou non d'avoir un article spécialement consacré à définir une province néerlandaise.		Le choix entre les deux possibilités données plus haut dépend de l'orientation que tu veux donner à l'article, et aussi, en fait, de l'intérêt ou non d'avoir un article spécialement consacré à définir une province néerlandaise.

	Mais l'usage du pluriel, par contre (même si, je le sais, il est difficile d'y ~~rester~~, intuitivement), je crois vraiment qu'il ne se défend pas. À moins que d'autres arguments soient avancés pour contredire les précédents.		Mais l'usage du pluriel, par contre (même si, je le sais, il est difficile d'y résister, intuitivement), je crois vraiment qu'il ne se défend pas. À moins que d'autres arguments soient avancés pour contredire les précédents.

Lorangeo : Page créée avec « Jereemy, je vois que tu viens de créer un nouvel article intitulé « '''Provinces des Pays-Bas''' ».
Je ne sais pas si c'est parce que tu te bases su la versio… »

2012-09-21T19:55:39Z

Page créée avec « Jereemy, je vois que tu viens de créer un nouvel article intitulé « '''Provinces des Pays-Bas''' ». Je ne sais pas si c'est parce que tu te bases su la versio… »

Nouvelle page

Jereemy, je vois que tu viens de créer un nouvel article intitulé « '''Provinces des Pays-Bas''' ». 

Je ne sais pas si c'est parce que tu te bases su la version de ''Wikipédia'' en français, mais alors si c'est le cas, rends-toi s'il te plaît compte qu'il n'y a pas forcément une logique implacable derrière ce qu' « ils » font. 

Par exemple, pourquoi utilisent-ils le titre « '''Provinces des Pays-Bas''' » et pas « '''Régions de France''' » (à la place de « '''Région française''' » qui est actuellement utilisé) ? Ou inversement, pourquoi le premier ne s'intitulerait pas « '''Province néerlandaise''' » ? Tu vois ce que je veux dire ? 

Personnellement, sur Wikimini, je verrais un tel article intitulé ainsi : 

*'''Province néerlandaise''' 

Sinon, on pourrait aussi imaginer : 

*'''Administration territoriale des Pays-Bas''' 

+ un article de type "liste" : 

*'''Liste des provinces des Pays-Bas''' 

Mais encore une fois, il n'y a pas de raison de mettre cet article au pluriel. Sinon, alors on doit mettre les 3/4 des articles de l'encyclopédie au pluriel également (champignons, nombres, muscles. 

Le choix entre les deux possibilités données plus haut dépend de l'orientation que tu veux donner à l'article, et aussi, en fait, de l'intérêt ou non d'avoir un article spécialement consacré à définir une province néerlandaise.

Mais l'usage du pluriel, par contre (même si, je le sais, il est difficile d'y rester, intuitivement), je crois vraiment qu'il ne se défend pas. À moins que d'autres arguments soient avancés pour contredire les précédents.

Thread:Titre des articles au singulier (3) - Historique des versions

Lorangeo le 21 septembre 2012 à 20:01

Lorangeo : Page créée avec « Jereemy, je vois que tu viens de créer un nouvel article intitulé « '''Provinces des Pays-Bas''' ». Je ne sais pas si c'est parce que tu te bases su la versio… »

Lorangeo : Page créée avec « Jereemy, je vois que tu viens de créer un nouvel article intitulé « '''Provinces des Pays-Bas''' ».
Je ne sais pas si c'est parce que tu te bases su la versio… »