Aide:Notation des articles

Cette page est une page de notation des articles. Suite à l'idée de plusieurs wikiminautes, cette page sert à noter les articles en fonction de leur qualité, de 0/10 à 10/10.

Explications et membres

Comment procéder

Comment procéder?

1) Mettez le nom et lien de l'article que vous avez noté au bon endroit dans l'ordre alphabétique des articles déjà présent.

2) Revenez à la ligne, mettez une note et pourquoi cette note (avis), la date et signez de votre nom d'utilisateur

3) Si d'autres personnes notent cet article, elles pourront ajouter leur note et avis.

4) Si trois personnes mettent moins de 3 à un article, il sera supprimé.

5) Si deux personnes mettent plus de 7 à un article, un vote sera organisé DANS LA PAGE DE DISCUSSION DE L'ARTICLE AIDE:NOTATION DES ARTICLES pour mettre une médaille de bronze (7/10, bon article) d'argent (8/10 article de qualité) d'or (9/10 excellent article) ou un trophée (10/10 article parfait).

6) soyez juste et objectifs. Ne mettez pas que des 0 ou que des 10, soyez durs sans être méchants.

Voici le barème :

• 2 points pour l'orthographe
• 2 points pour l'utilisation des liens, sections, etc.
• 1 point si l'article à un début une fin un milieu logique.
• 1 point s'il a des images
• 1 points pour la syntaxe (les phrases veulent dire un truc?)
• 1 point s'il y a toutes les infos importantes.
• 1 point s'il y a un minimum de source.

Exemple(imaginaire) Orlando Bloom

• Rem's, 21/08 : Bonne orthographe, pas de liens ou de sections, bon resumé, pas d'images mais le principal y est. 5 ou 6/10.
• Patrick73 21/08 Pareil que Rem's. 6/10.
• JeanPaul65 22/08 La première phrase veut rien dire. 4, maximum 5 sur 10.

Bien sur plus l'article est sur un sujet connu (exemple un pays, un roi important...), soyez plus sévère. Les articles les plus importants doivent être excellents!

Voilà, à vous de jouer! Respectez-vous les uns les autres; je surveillerai cette page. 3 règles :

• Il est interdit de dire des choses fausses sur un article. Une erreur d'un ou deux points d'accord mais mettre 8 alors qu'il mérite 2...
• Interdiction de modifier l'avis d'une autre personne.
• Interdiction de noter ses articles et de créer des faux comptes pour noter.

SEULS LES MEMBRES DU GROUPE DE NOTATION D'ARTICLES PEUVENT LAISSER DES AVIS OU DES NOTES. PENSEZ À METTRE LES ARTICLES DANS L'ORDRE ALPHABÉTIQUE! Rappel: les votes pour décerner une médaille sont dans la PAGE DE DISCUSSION, lancés par BMD ou Rem's. Le vote dure 7 jours, et à la fin de ces 7 jours le bandeau sera mis.

Membres

Membres du groupe :

• BMD ("fondateur")
• Rem's (modérateur/organisateur)
• Julie54 (acceptée par BMD)
• Ptiloulou (accepté par BMD)
• KinderSurprise (accepté(e) par BMD)

Notations

lettre A

LETTRE A

Abeille PROPOSÉ À UNE MÉDAILLE

• Julie54, 21/08: Exellent article. Très complet et riche en informations. Très bien expliqué et clair. 10/10
• Rem's, 21/08: Très bon article, quelques imperfections mineures et une des vidéos ne marche pas. Pas de sources ? 9/10
• Ptitloulou, 21/08: Excellent article. Aucune source et une des vidéos n'existe apparemment pas.9/10

Abelisauridé

• Julie54, 21/08:Article moyen. Il y a des liens, une image, le principal... Mais il manque des informations: son mode de vie, sa nourriture son temps de vie... 4/10
• Rem's, 21/08 (à Julie54 normal, c'est d'une famille de dinosaures, les abelisauridés qu'on parle :D) L'essentiel y est, mais comme d'hab avec les dinos on pige rien. Il manque quelque chose, mais quoi? 5/10

Abo

• Rem's, 21/08: Un Pokémon de plus. Explication minimum, une image se serait imposée. Standard aux dizaines d'autres pages de pokémon, 4/10.
• Julie54,21/08: Article avec très peu d'information. En gros dans l'article il y a une seule phrase. Il faudrait une image du pokémon, l'explication de son pouvoir... 4 ou 5/10
• Ptitloulou,21/08: Aucune explication sur ce pokémon. Aucune image, 3/10

Aborigène

• Rem's, 21/08: Explication claire rapide et précise. Manque de détails et dommage que les liens ne marchent pas. 5/10
• Ptitloulou, 21/08: Explication assez claire et qui ne contient pas 278 345 mots. 6,5/10

Abraham Lincoln

• Rem's, 21/08: Bon article sur un personnage important. Manque un peu de liens, des détails peut-être à ajouter (Guerre de Sécession?) et certaines parties de l'article sont à reformuler. 6/10.

Achille Talon

• Rem's, 21/08: Un article peut-être un peu trop long et compact. À remettre en forme, des images et mieux utiliser les sections. Être plus tourné vers l'essentiel, manque de liens. 5/10.

Achilles Bigot

• Rem's, 21/08: Trois phrases, les deux minimales et une incomplète. Pas de liens et l'article est trop court. 3/10.

Administration territoriale de la France

• Rem's, 21/08 Très bien! L'essentiel y est, bien expliqué avec des liens (malheureusement inexistants) et un schéma. 6/10

Adolf HitlerPROPOSÉ À UNE MÉDAILLE

• Rem's, 21/08 Bon article, bien expliqué, beaucoup d'explications et détails bien formulés. Article fluide. 8/10.
• Ptitloulou, 21/08 Rien à reprocher à cet article! 10/10
• Julie54, 22/08: Excellent article!!! Avec beaucoup d'informations de liens. Cet article est bien expliqué. 8/10.

Aerosmith

• Rem's, 21/08 Le minimum du minimum. Encore heureux qu'il est bien fait ce minimum. 3/10.
• Ptitloulou, 21/08 Super article avec des liens et tout... En fait c'est de l'ironie, article absolument incomplet! 0/10

Affaire Dominique Strauss-Kahn

• Rem's, 21/08 Bonne explication d'un scandale important de 2011. Le conditionnel aurait du être utilisé, car rien n'a été prouvé dans cette affaire. 7/10

Affaire du collier de la reine

• Rem's, 21/08 Ç'aurait pu être mieux. Certaines phrases sont trop courtes et certains mots trop répétés; mais bon article dans l'ensemble. 5/10.
• Julie54, 21/08: Article bien. Riche en information. Sauf que la construction des phrases, du texte sont mal choisi. Il est bien mais il faudrait continuer de l'améliorer. Sinon je mets: 6/10

Afghanistan

• Rem's, 21/08 Pour un pays aussi important, une carte deux phrases et deux images militaires sans explication c'est nul! 3/10. Maximum.
• Julie54, 21/08: Je suis déçue c'est l'article d'un pays. Il y a même pas écrit son histoire, si il est riche ou pas... En plus les images militaires je ne comprends pas ce qu'elle font là. 5 ou 6/10
• Ptitloulou, 21/08: Article incomplet. Un pays aurait mérité un meilleur article! 4 ou 5/10

MODIFICATION DE L'ARTICLE 22/08

• Rem's, 22/08 J'ai modifié l'article, l'améliorant en rajoutant beaucoup d'informations et un drapeau. Je suis plutôt content du résultat, je monte en tout cas ma note à 6 ou 7 minimum ;) Z'en pensez quoi

Agar.io

• Rem's, 21/08 Il manque l'essentiel : date de sortie, stats, entreprise... de plus la pub en mettant le lien passe mal. Manque de liens. 4/10.
• Julie54,21/08: Comme dit Rem's cet article manque de liens, image, l'essentiel... En plus les phrases ne sont pas claires. Moi je comprends car j'y joue mais ceux qui découvrent c'est pas clair. Je met la note de 3/10.
• Ptitloulou,21/08: Article pas clair du tout, je n'est rien compris. Certains vont me trouver sevère mais ma note est de 1,5/10

Afrique subsaharienne

• Rem's, 21/08 Moyen. L'essentiel est cependant là. 4/10. Une carte, peut-être? Merci.
• Julie54 21/08: Bof. Les informations sont écrites en sortes de résumé. Les liens sont là mais il manque des images. Je suis d'accord une carte serai la bienvenue. 5/10

Afrovenator

• Rem's, 22/08: Bon article! Pour un dinosaure peu connu c'est un bon resumé. Je pense qu'il faut prendre en compte "est-ce que le sujet est connu" dans les notes, c'est plus dur un article sur quelque chose d'inconnu! 6/10 !

Agapet II (pape)

• Rem's, 22/08 Un bon resumé. On n'en demande pas trop non plus pour un pape qui a siegé maximum 15 ans. 5/10.

Agapet Ier (pape)

• Rem's, 22/08 Un bon resumé. On n'en demande pas trop non plus pour un pape qui a siegé maximum 15 ans. 5/10.

Agatha Christie

• Rem's, 22/08: Très bon article! Un bon résumé de la vie de l'écrivaine, une jolie liste de ses oeuvres, une photo, des sources... Quelques détails à corriger, mais 8,5/10!

Age of Empires

• Rem's, 22/08 : Moi qui connaît le jeu il y a quelque erreurs et certaines choses essentielles sont absentes (principe, fabricant=Ubisoft...) 1ere phrase incompréhensible, premier paragraphe faux ou incompréhensible. Le reste est bien mais pas plus de 4/10.

Agen

• Rem's, 22/08: Bon article. Il résume bien, même si d'autres infos (photos etc) seraient bienvenue hum ? 6/10

Agneau

• Rem's, 22/08: Bon article! Il a le mérite de posséder un "dans la culture", ce qui est assez rare. Je mets 7/10, surtout car en fait on manque d'infos sur l'agneau en lui-même...

Agnès Sorel

• Rem's, 22/08: Bien, dommage que l'image ne marche pas. Pas de relecture, quelques détails à perfectionner? 5/10

Agoraphobie

• Rem's, 22/08: Le minimum. 3/10

Lettre B

Lettre C

Lettre D

Lettre E

Lettre F

Lettre G

Lettres H,I,J,K

Lettre L

Lettre M

Lettre N

Lettre O

Lettre P

Lettre Q

Lettre R

Lettre S

Lettre T

Lettre U

Lettres V,W,X,Y et Z

Articles recompensés

Bronze

Ci-dessous, par ordre alphabétique, les articles qui se sont vus décerner la médaille de bronze. Ils ont ce bandeau : Modèle:Bon Article

Argent

Ci-dessous, par ordre alphabétique, les articles qui se sont vus décerner la médaille d'argent. Ils ont ce bandeau : Modèle:Article de qualité

Or

Ci-dessous, par ordre alphabétique, les articles qui se sont vus décerner la médaille d'or. Ils ont ce bandeau : Modèle:Article Excellent

Trophée

Ci-dessous, par ordre alphabétique, les articles qui se sont vus décerner le trophée du wikiboo d'or. Ils ont ce bandeau : Modèle:Article Parfait