Discussion utilisateur:Lorangeo

Suite de la discussion Wikimodo :

Les bureaucrates, techniquement, possèdent le rôle le plus important dans les élections des Wikimodos (et éventuellement des Wikitechniciens).

Ce serait mieux que quelques autres utilisateurs, à part Lorangeo, puissent attribuer les statuts corrspondants aux candidats, non ?

Jereemy (discuter) 23 mars 2012 à 19:29 (UTC)

Salut Jereemy,

Non, les bureaucrates ne jouent pas vraiment de rôle dans une élection. Leur seule fonction est d'ordre technique. Les créateurs du logiciel Mediawiki ont prévu ce rôle pour soulager l'administrateur web (webmaster) d'un wiki lorsque celui-ci ne parvient plus à assumer seul ce genre d'opérations (il faut savoir que l'administrateur web pourrait tout à fait réaliser ces opérations directement dans la base de données, sans utiliser les outils du bureaucrate). La fonction du bureaucrate est donc purement administrative (ou technico-administrative).

Comprends-moi bien, je ne trouve pas du tout l'idée en soi mauvaise, bien au contraire. Ce qui freine un peu mon ardeur, c'est qu'à chaque fois que l'on ajoute quelque chose de nouveau sur un système qui fonctionne déjà bien, on en complexifie le fonctionnement au risque de l'alourdir inutilement (plus de procédures d'élections, plus de pages d'aide à écrire (et à consulter), plus de rôles à comprendre et identifier (surtout pour les nouveaux), etc.. Il est évident que sur un wiki tel que Wikipédia, la désignation de plusieurs bureaucrates est indispensable puisqu'il s'y trouve des centaines de milliers d'utilisateurs. Sur Wikimini, on en est loin et les changements de statuts ainsi que les changements de noms restent des opérations réalisées de façon très occasionnelle, heureusement, si bien qu'elles sont parfaitement gérables et cela reste très simple pour tout le monde. Ajouter de nouvelles procédures d'élections pour un tel statut me paraitrait donc vraiment disproportionné et reviendrait à ajouter de la bureaucratie sur de la bureaucratie. Habitant désormais au Brésil, un pays à la bureaucratie étouffante, j'en sais quelque chose, crois-moi.

Mediawiki est un logiciel fantastique qui offre de nombreuses fonctionnalités et possibilités. Cela ne veut pas dire que l'on doit tous les utiliser. D'ailleurs, Wikipédia ne les utilise pas toutes non plus ! Ici, on essaie simplement de garder le meilleur et d'écarter le moins bon, dans le contexte particulier qui est le nôtre. Partant de ce contexte, Wikimini doit rester un environnement aussi simple à utiliser qu'à comprendre, que ce soit pour ceux qui y sont depuis longtemps ou pour ceux qui viennent d'y arriver. Wikipédia est bien sûr un modèle à suivre pour nous tous, mais on peut aussi essayer de faire autrement, voire essayer de faire mieux, en fonction de nos possibilités et de nos objectifs.

J'espère que tu comprendras mon point de vue et ma réponse.

Laurent

Salut Lorangeo,

J'ai vu que tu blanchissais (comme ici) les pages personnelles dont le contenu est celui d'un article encyclopédique. Or, cela ne pose aucun problème sur Wikipédia, Vikidia ou d'autres wikis.

Au contraire, je trouve pratique que les pages personnelles peuvent servir comme brouillon pour la publication un article. Moi, je propose de ne modifier des pages personnelles que lorsque le contenu n'a pas sa place.

À bientôt

Jereemy (discuter) 22 mars 2012 à 16:54 (UTC)

Oui, cela m'arrive de le faire lorsqu'il me parait évident que le wikiminaute (nouvel arrivant) s'est trompé et n'a pas trouvé le bon endroit pour publier son article. Lorsque je pense qu'il s'est trompé, alors je m'assure que son texte se trouve au bon endroit (c'est-à-dire dans un article), par exemple en renommant sa page utilisateur, puis j'ajoute une courte phrase dans sa page utilisateur ressemblant le plus souvent à ceci :

Page personnelle de xxxxxx que ce dernier peut modifier pour se présenter.

Je fais cela pour aider les nouveaux qui n'auraient pas compris le rôle de leur page utilisateur, mais aussi, et surtout, pour éviter que leur texte ne tombe à l'abandon et ne serve à rien. Je crois qu'au début, lorsque j'avais plus de temps, je mettais encore un message dans la page de discussion de l'utilisateur pour lui expliquer ce que j'avais fait.

Certes, cette façon de faire peut paraitre un peu subjective (comment savoir si l'utilisateur ne voulait pas simplement faire un brouillon avant de le publier dans l'espace encyclopédique ?), mais il faut parfois faire preuve de bon sens, surtout si c'est pour aider les nouveaux. Et puis il est aussi difficile de comparer ce qui se fait ici ou sur d'autres sites, car la masse de nos rédacteurs est en moyenne beaucoup plus jeune qu'ailleurs, et peut-être aussi moins expérimentée. Il faut donc s'y adapter. Au final, on essaie simplement de tout faire pour qu'un nouveau venu, aussi jeune soit-il, se sente le plus à l'aise possible sur Wikimini, qu'il soit bien orienté et qu'il ait le moins d'obstacles techniques à surmonter.

Je ne sais pas si ma réponse te convainc. En revanche, je comprends tout à fait ta remarque. On pourrait bien sûr instaurer une règle, mais parfois il me semble qu'il vaut mieux ne pas vouloir toujours tout "régler" et faire preuve d'un peu de souplesse. C'est aussi cela, je crois, savoir faire preuve de bon sens.

pourquoi tu l a suprimé je te ai

Qu'est-ce que j'ai supprimé ? Tu parles d'un article ? lequel ?

Salut!!!

Je me demande bien pourquoi vous voulez suppprimer l'article Liste des personnages de Jewelpet (2). Dès que je termine le travail, la page disparaît! Mais pourquoi vous le faites, vous et Jereemy? Je veux une réponse dans cette semaine, parole de bijou!

Salut Jewel,

Je t'ai laissé un message sur ta page de discussion.

A bientôt !

Laurent

De rien ! Si tu veux, je vais demander s'il y a des volontaires pour créer tous les liens affichés en rouge.  Jereemy (discuter) 18 mars 2012 à 14:15 (UTC)

Ah oui, ce serait bien et je suis sûr qu'il y aurait des gens intéressés !

bonjour, je m'appelle Anais et j'ai 8 ans et demi.Et toi?

Clique sur mon nom (ou plutôt pseudonyme) pour voir ma page personnelle.

ok mais il faudra que tu m'aide.

Le mieux, si tu veux trouver des gens pour t'aider à écrire des articles, c'est de demander dans le forum ! En plus, je suis sûr qu'il y a plein de wikiminautes qui ont les mêmes centres d'intérêt que toi !

 Bonjour,

Je demande à ce que mon compte wikimini, Blanket, soit supprimé définitivement ainsi donc que toutes mes pages de discussions.

Merci beaucoup de votre compréhension. Cordialement.

 Je ne crois pas qu'il est possible de supprimer un compte.

Il n'y a, en effet, aucun moyen pour supprimer un compte. Si tu veux, demande la suppression de ta page personnelle, et ne touche plus à ton compte.   

Jereemy (discuter) 14 mars 2012 à 17:00 (UTC)

 Et bien, j'accepte que l'on supprime ma page personnelle alors ! Merci bien. ;)

C'est fait ! Dommage que tu aies décidé de nous "quitter" !

 Il y a un message d'erreur quand on veut suivre dans le forum une discussion par e-mail et qu'on a déjà suivi par profil... 

Nicolas2001 ^{(me parler)}

Ah oui, tu as raison. C'est un bug du forum. Je le signalerai  à son créateur. En attendant, le mieux serait donc de ne choisir qu'un seul canal de notifications (soit via e-mail, soit via son profil).

 D'accord !

 Bonjour, pourrait-on supprimer définitivement les photos suivantes : http://fr.wikimini.org/wiki/Fichier:Natan_Zeitoun.jpg et http://fr.wikimini.org/wiki/Fichier:Natan_Zeitoun_Video.jpg de wikimini. Merci beaucoup. :)

C'est fait !

Tu n'avais d'ailleurs pas indoqué leur source.

Jereemy (discuter) 9 mars 2012 à 21:35 (UTC) 

Je l'ai fait, mais maintenant, je vais attendre jusqu'au vendredi 9 mars?

Oui, et sans doute encore quelques jours de plus pour recevoir la réponse.

Là j'attends plus longtemps parce que là je suis impatience.

Voir ici.

Nicolas

Merci, j'avais suivi la discussion. Je viens d'y répondre.

 OK !

Faut-il être Wikimodo pour régler mon problème du sondage ?

Oui, mais je viens de le régler.

 Merci !

question sur droit d'utilisation des images

Oh, je suis désolée! Je n'avais pas remarqué! Et comment fait-on pour voir que la photo est protégée par les droits d'auteur?

Et bien, c'est en même temps simple et compliqué.

C'est compliqué, parce que souvent, et spécialement sur le web, ce n'est pas précisé (ou pas clairement). En effet, on ne voit pas souvent des images en dessous desquelles il est écrit exactement si on a le droit de les réutiliser, où et dans quelles conditions.

Mais c'est finalement assez simple, car il faut partir du principe suivant : Si rien est indiqué, alors tu n'as pas le droit de prendre l'image. En effet, si son propriétaire n'a pas clairement indiqué qu'il était d'accord pour que son image soit réutilisée, alors on ne peut pas la prendre, ou alors il faut lui demander une permission écrite en lui expliquant exactement où on va utiliser son image et pourquoi. Remarque qu'il n'est pas toujours facile de trouver le propriétaire.

En fait, la plupart des images sur le web sont protégées par un droit d'auteur qui ne permet pas de les réutiliser. C'est dommage, mais c'est comme ça. Sur Wikimini, on respecte cela, car c'est simplement la loi, mais beaucoup de sites ne le font pas (par exemple les blogs de certains adolescents et enfants). Mais bon, ils peuvent éventuellement avoir des problèmes.

Il existe heureusement quelques sites spécialisés qui proposent des images librement réutilisables. C'est le cas de Wikimedia Commons. C'est d'ailleurs le site qu'utilise Wikipédia pour presque toutes ses photos. Tu peux donc utiliser sans problèmes toutes les photos de Wikimedia Commons (les propriétaires de ces images sont d'accord). Quand tu les ajoutes dans Wikimini, il faut simplement indiquer la source (l'adresse web (http://...) exacte de la page où tu as prises l'image.

Et puis sinon, encore plus simple, il y a la recherche d'images libres et gratuites de Wikimini.

Voilà !

Merci pour l'explication Lorangeo! Je ferai attention maintenant et toutes mes excuses pour les deux images!

question générale sur wikimini et demande d'avis sur articles

 Bonjour

Je voulais savoir si sur Wikimini on pouvait se faire des amis.Aussi,peut tu me dire sur ma page si mes articles sont bien écris.Les voici:

Finnair

Birmanie

Le polygone

Le Petit Vingtième

Je te donne juste l'article sur Finnair:

Finnair
Finnair (Finnarin en finnois) est la principale compagnie de la Finlande. Sa flotte contient 11 Airbus A319-100, 12 Airbus A320-200, 6 Airbus A321-200, 7 Airbus A330-300, 5 Airbus A340-300, 0 Airbus A350-900 XWB (11 commandes / 4 en option), 5 Boeing 757-200WL, 8 Embraer 170, 10 Embraer 190 (3 commandes) et au total, 64 appareils. Elle a été crée sous le non d'Aero Oy en 1923 puis sous le nom de Finnish Airlines. La compagnie est basée a l'Aéroport d'Helsinki Vantaa. Son programme de fidélité est Finnair Plus et son alliance, OneWorld. Elle a 72 destinations différentes et sa société mère est Finnair Group. Sa dirigente est Mika Vehviläinen et son site web, www.finnair.fi.

Merci d'avance!

William78600

Salut William,

Bien sûr que l'on peut se faire des amis sur Wikimini. Ce n'est pas le principal objectif du site, mais tu peux par exemple rencontrer des Wikiminautes qui s'intéressent aux mêmes choses que toi.

Si tu veux un avis sur tes articles, le mieux c'est peu-être de demander sur le forum. Tu auras ainsi plus d'opinions. Mais à première vue, ils ont l'air bien. Assure-toi d'y ajouter quelques liens sur les mots importants, de les classer dans la bonne catégorie, et peut-être d'y ajouter une image.

A bientôt !

Laurent

question sur le modèle des onglets

Comment fait-on pour avoir une page personelle comme celle de Nicolas2001 ou celle de Tiphaine99 ?

Cela pourrait m'interesser...

Salut Curieux,

pour embellir ta page personnelle avec des onglets, réfère toi à la page Modèle:Onglet ! J'ai rédigé toute cette page-là il y a un environ six mois et je ne suis pas sûr qu'elle soit compréhensible par tout le monde. Si tu as besoin d'aide, demande-moi !

En tout cas, bon courage ! 

 C'est facile pourtant! Il faut aller a l'onglet "Page Personelle"

William78600

mékanos se questionne sur le rôle des wikimodos

 Cela fait maintenant un peu plus qu'un an que je fait partie de ce projet. A l'origine de plusieurs centaines d'articles, j'ai songé à vouloir devenir wikimodo. Malheureusement, je ne sais pas ce qu'un wikimodo doit faire. Pourrais tu me l'expliquer sur mon petit "lui parler"? N'oublie pas d'ajouter si je pourrais devenir wikimodo.

A+

PS : Hier j'ai gagné 225 points en un jour.

Gilles

J'ai repondu sur ta page de discussion. Super tous les articles que tu as crees hier. Assure-toi qu'ils aient tous le bon "format". Exemple : mot principal de l'article en gras dans la 1ere phrase, liens sur quelques mots importants categories, etc.

Desole pour les accents manquants.

question relative au retrait du statut de wikimodo après l'obtention de celui de wikitechnicien

Salut Lorangeo,

je voudrais juste savoir si lors de l'ajout du statut de Wikitechnicien, celui de Wikimodo a été retiré volontairement ou pas. Si oui, je m'explique que je voulais continuer à être wikimodo tout en étant wikitechnicien.

À bientôt

Il doit sûrement y avoir une grosse erreur : à part moi, Julien (d · c · b), Elisabeth (d · c · b) ainsi que toi sont aussi retirés du groupe des wikimodos. Il n'y en a, en effet, plus que quatre : Tiphaine99 (d · c · b), Curieux (d · c · b), Idéfix (d · c · b) et Fan de manga (d · c · b).

Non ce n'est pas une erreur, c'est volontaire. Le fait que certains étaient à la fois wikimodos ET wikitechniciens faisaient croire que le statut de wikitechnicien était hiérarchiquement supérieur au statut de wikimodo. Je n'aimerais pas qu'il y ait cette impression (qui est d'ailleurs plus ou moins fausse).

Désormais, il n'y a donc plus que des wikimodos OU des wikitechniciens. Cependant, on attend des wikitechniciens qu'ils participent à la modération du site également, bien entendu, surtout que les wikimodos ne sont que quatre actuellement !

Si je peux me permettre, il serait bon, pour éviter le confusion que tu pointes, de redéfinir le champ d'action des deux fonctions en scindant les pouvoirs qui sont tous confiés sur Wikipédia aux "administrateurs" :

1. Les utilisateurs "modérateurs", qui pourraient :
   • modérer le forum
   • modérer le site (droits de blocage, suppression/restauration, protection, révocation (droit rollback)), voir la liste des pages non suivies, masquer une version de page (insultes ou pb de copyright), etc...
2. Les utilisateurs "techniciens", qui pourraient :
   • modifier les messages système, modifier les .js/.css d'autres utilisateurs, supprimer/restaurer/protéger des pages, faire des remplacement auto, fonctions d'import XML, etc...
   • peut-être, le pouvoir de se donner (temporairement) le statut de wikimodo en cas de nécessité (et celui de se le retirer, bien sûr), par exemple pour pouvoir bloquer rapidement un bot vandale.

Ainsi, certains pouvoirs ne seraient accordés qu'aux wikimodos, qui en ont besoin pour modérer le site et le forum, tandis que d'autres ne le seraient qu'aux wikitechniciens, pour les seules actions techniques.

Je me doute qu'accorder le droit de blocage aux wikimodos est le point le plus chaud, puisque ce sont pour la plupart des enfants, mais je pense que ceux qui sont choisis pour devenir wikimodos sont suffisamment matures pour savoir qu'il ne faut pas "jouer" avec ça.

Par contre, du coup, je ne vois pas ce qui empêcherait un utilisateur de cumuler les deux fonctions.

Depuis que je possède le statut de Wikitechnicien (c'est-à-dire déjà une semaine), on m'a retiré au même moment le statut de Wikimodo. Je voulais, en fait, être en même temps Wikimodo et Wikitechnicien (je profite de ce message pour demander, si possible, la continuation de mon rôle de Wikimodo). Je n'ai donc plus accès à la modération du forum, alors que j'ai prévu de faire des modifications sur la page d'aide/des règles du forum.

Dr Brains a raison, il n'y a rien « qui empêcherait un utilisateur de cumuler les deux fonctions ». Au contraire, je pense même qu'un Wikitechnicien qui participe à la "communauté" de Wikimini DOIT aussi posséder le statut de Wikimodo.

Je réponds ensuite à la deuxième partie du message de Dr Brains parlant du droit de blocage accordé aux Wikimodos :

Je ne suis ni pour ni contre, mais je pense que tous les Wikimodos doivent être "matures" (pour reprendre le terme de Dr Brains), puisque la confiance est le premier critère lors du recrutement des Wikimodos. Je dirais aussi que sur Wikimini (ou même sur les autres sites), on ne peut pas penser que la responsabilité de quelqu'un est due à son âge (même si cela est vrai). Je dis cela car tout le monde se "transforme" sur Internet. Un enfant "peu responsable", ou peu mature dans la vraie vie, peut se transformer, sur Wikimini, en un adulte dit "responsable", sans que l'on s'en aperçoive. Je veux dire qu'il ne sert à rien de ne pas accorder le droit de blocage aux Wikimodos à cause du critère d'irresponsabilité due à l'âge puisque, même s'il y a relativement peu de chance, l'un des Wikitechniciens (même s'il a l'air adulte) peu être, en réalité, un enfant.  Bien sûr, si un jour, un Wikimodo ou un Wikitechnicien fait ce genre de bêtises (ce qui va, sûrement, ne jamais arriver), il risquera d'avoir des problèmes.

Réponse au message de Dr Brains (avant lecture du message de Jereemy :

Je pense que la confusion peut éventuellement exister (chez certains) pour deux raisons :

1. Sur Wikipédia (si l'on s'y réfère), un seul et unique rôle réunit beaucoup de choses très différentes (et en plus sous un nom ambigu).
2. Sur internet, on a l'habitude d'associer le rôle de modérateur (qui existe surtout dans les forums) à un certain nombre d'opérations techniques.

Mais (et par rapport à cela) :

1. Sur Wikimini, on n'a pas souhaité suivre la même logique que Wikipédia. On a clairement séparé deux choses : 1) modération et 2) opérations techniques. D'une part, cela me paraît plus logique en soit, d'autre part cela permet de conserver le rôle de "wikimodo" aussi simple que possible (techniquement j'entends). Parce que quoique vous en pensiez, ces opérations techniques (blocages, suppressions, ...) demeurent relativement compliquées. Je les assimile donc vraiment à des "gestes techniques", des "opérations techniques".
2. Un modérateur ne doit pas forcément être celui qui bloque, celui qui supprime, bien que la signification qu'on lui donne (souvent) sur internet biaise un peu sa réelle fonction. Tenez, lors d'une conférence ou d'un débat (débat public, débat télévisé, rencontre entre chercheurs, ...), s'il y a un modérateur désigné, son rôle sera d'animer les échanges, encadre et recentrer les discussions, introduire les participants et éventuelles les accueillir, répartir et veiller aux temps de parole de chacun, etc. Mais ce n'est pas lui qui va mettre à la porte un éventuel fauteur de troubles. Il va pour cela faire appel au service de sécurité (le gars costaud outillé pour ce genre d'"opération technique" et spéciale). Sur Wikimini, c'est un peu la même chose. Les wikimodos ont davantage un rôle d'encadrement (ce qui inclue une forme de contrôle), d'accueil, d'accompagnement, et éventuellement de remédiation (mais "pacifique", si je puis dire, par exemple en laissant un petit message d'avertissement ou un conseil sur la page de discussion d'un utilisateur qui aurait commis une erreur ou une infraction aux règles). Si, dans de rares cas, il est nécessaire de procéder à une "opération technique" spéciale, alors le wikimodo fait appel à ceux qui sont outillés pour cela : les wikitechniciens.

J'ai relu les pages présentant les deux rôles, et je trouve qu'elles rejoignent assez bien cette idée. Mais il est clair que si l'on se réfère au rôle des administrateurs sur Wikipédia ou au rôle des modérateurs sur la plupart des forums (ou tchats), on peut avoir un peu de mal à saisir le réel sens du mot "modérateur" ici (ou dans d'autres contextes). Et c'est aussi vrai que sur un forum, la logique de fonctionnement est totalement différente que celle d'un wiki. Tous les utilisateurs ne peuvent pas modifier/effacer tout ce que les autres utilisateurs ont écrit. Sur un wiki, tous les utilisateurs peuvent le faire. Il est donc délicat de comparer le rôle d'un modérateur dans ces deux contextes très différents. Et d'ailleurs, sur un wiki, tout le monde peut "faire de la modération" active. Les wikimodos sont simplement des utilisateurs qui ont souhaité s'investir et se spécialiser un peu plus que les autres dans cette tâche.

Donc, si cette distinction entre modération (au sens strict) et opération techniques est toujours justifiée sur Wikimini (pour moi, elle l'est), je serais plutôt d'avis de ne pas scinder les permissions évoquées par Dr Brains entre les deux rôles. On continue de considérer ces permissions comme des opérations techniques spéciales réservées à ceux qui sont outillés pour les accomplir, c'est-à-dire les (wiki)techniciens.

Mais en relisant cette liste de permissions, quand même, je me suis dit le rôle de révocation pourrait être accordé aux wikimodos puisqu'apparemment ce serait possible de le leur donner.

Voilà mon opinion. Je ne sais pas si je suis parvenu à l'exposer clairement.

Zut, j'ai voulu répondre à Jereemy et viens de perdre tout le message que j'avais rédigé...

Bon, en très bref :

Pour le cumul des deux rôles, j'avais dans l'idée que les wikitechniciens pouvaient faire tout ce que les wikimodos pouvaient faire. Tu viens de me montrer que c'était faux. En effet, dans le forum, les wikitechniciens ne peuvent pas faire tout ce que les wikimodos peuvent faire.

2 solutions :

1. On donne aux witechniciens tous les droits sur le forum (ce qui d'un côté semblerait assez logique)
2. On permet aux wikitechniciens qui le souhaitent d'être aussi wikimodos (cela sous-entendrait qu'ils modèrent le forum, et les autres pas?)

Je n'ai pas d'avis arrêté sur cette question.

En ce qui concerne la question de l'âge, elle n'est pas vraiment primordiale. La question est surtout la distinction entre modération au sens strict et opérations techniques, comme expliqué dans mon précédent message. J'ai toujours été d'accord sur le fait qu'il ne devait pas y avoir de limite d'âge pour accéder au statut de wikimodo ou wikitechnicien.

salutations

Salut

il est super ton article!!!

tu veux voir le mien ces atmosphère et (astonomie)

je t'aime

Salut Janelle,

Je n'écris normalement pas d'article. Ce sont plutôt les enfants qui le font. Deux personnes ont corrigé l'article que tu avais commencé, car ce que tu y as écrit n'est pas tout à fait correct. En plus, cela n'expliquait pas vraiment ce qu'est une atmosphère.

Et puis évite de dire "Je t'aime" à des gens que tu ne connais pas. C'est un peu bizarre, non ? Ou alors peut-être voulais-tu adresser ce message à quelqu'un d'autre ?

À bientôt !

Laurent

• zzzzzzzzzzzzzz moi aussis
  

conflit d'édition signalé par Tiphaine

 J'ai voulu modifier Priorité des opérations mais tu a mis publier avant moi du coup il y a eut un problème. J'ai ça : fr.wikimini.org/w/index.php

 Euh le 2ème lien ne met pas ce que j'ai

Ah oui, zut ! C'est ce qui arrive malheureusement lorsque deux personnes modifient en même temps un article. Sur Wikipédia, ils appellent ça un conflit de version. C'est un truc un peu embêtant quand ça arrive.

Ce qui s'est passé, c'est que tu as voulu publier tes modifications alors que j'avaisjuste avant toi modifié l'article. Alors le site ne t'a pas permis de le faire. Normalement, il t'a affiché ce que tu voulais modifier avec un aperçu de ma version à moi. Et là, il te proposait d'ajouter (ou non) tes modifications. Dans ce cas, c'est à toi de voir si tes modifications sont encore utiles ou non, et si tu peux les ajouter dans la nouvelle version. Mais il me semble que l'article tel que je l'ai modifié est acceptable... enfin je crois.

Désolé si je t'ai fait perdre du temps !

(pour le 2ème lien, c'est normal... mais je vois très bien à quoi ressemblait ce que tu voyais à l'écran).

 Je ne sais pas en fait, les versions se complètes un peu je te copie mon texte :

Une calculatrice prend en compte les priorités de calcul

Les priorités de calcul sont des priorités pour calculer des nombres avec des signes différents, avec ou sans parenthèses.

Calculs sans parenthèses

Dans une suite de calculs sans parenthèses, on effectue en premier les multiplications et les divisions puis les additions et les soustractions quelque soit l'ordre où ils sont placés.

Exemple

•  8x5+6x2 : on calcule en premier 8x5 et 6x2
•  40+12 : puis on additionne ces nombres
•  52 : résultat

Calculs avec parenthèses

Pour ces calculs, les règles de priorité sont les mêmes sauf que l'on calcule en premier les parenthèses.

Exemple

•  '(8+2')x5 : on calcule les parenthèses
•  10x5 : puis on les multiplie
•  50 : résultat
  

Enchaînements d'opérations

Quelques exemples avec plus de nombres.

• 25x(2+4)-46:2
• 25x6-46:2
• 150-23
• 127

 Mais c'est pas grave pour la perte de temps

Et bien Tiphaine, tu sais quoi, je trouve que ta manière d'expliquer les choses est nettement meilleure !

Alors n'hésite pas à reprendre l'article comme tu le souhaites.

Ce que j'avais ajouté, comme titres, c'était pour montrer les trois règles de priorité : 1) On fait d'abord ce qu'il y a entre parenthèses ; 2) On fait ensuite les exposants (puissances) ; 3) On faIt d'abord les multiplications et divisions, et après les additions et soustractions.

 Je vais le compléter mais pas la partie puissance. Je connaît pas ça avant le mois de janvier

Aucun problème... tu fais comme moi, en mettant "A compléter..." si jamais.

Mais en fait, il n'y a rien de très compliqué. C'est juste que l'on doit d'abord effectuer les puissances avant de faire les multiplications ou divisions.

Ex : 4³ × 2

• On fait d'abord 4 × 4 × 4, ce qui donne 64,
  
• puis on multiplie cela par 2, ce qui donne 128
  

Donc au final, les règles de priorité sont :

1. parenthèses (ont fait d'abord ce qu'il y a dans les parenthèses)
2. exposants (ont fait les puissances)
3. multiplications et divisions (que l'on fait avant les additions et soustractions).

demande de contact

 coucou moi c est luciol99 j aimerai faire ta connaissance alors si tu es d acord rdv