Discussion utilisateur:Jereemy

Index

Travaux

Outils

Page de discussion

Bonjour {{#username:}}, bienvenue sur ma page personnelle.

Je suis rarement présent ces temps-ci. Mais vous pouvez me laisser un message et je le lirai à mon retour.

---

Mon humeur virtuelle

Niveau 5/5

Bienvenue sur ma page de discussion {{#username:}} !

Ici tu peux me laisser un message. J'essaierai d'y répondre le plus tôt possible.

 

Salut Jereemy,

J'ai vu que tu as supprimé l'article Réseau informatique. Je pense que cela est inutile, car cet article mérite de figurer dans l'encyclopédie écrite pour enfants par les enfants.

Salut Ahmed Habib,

J'ai supprimé l'article car il ne comportait aucun contenu. Si tu le souhaites, tu peux commencer l'article.

 Lorangeo a dit qu'il falait le garder (regarde dans les alertes), au pire ce n'est pas grave mais cétait pour te prévenir Jereemy.

Exactement, c'est cela que je voulais dire. Mieux vaut garder l'article !

 

Salut Jereemy,

J'ai vu que tu as protégé un article préalablement supprimé sous prétexte qu'il portait un mauvais titre. Je pense que cela est peu utile, et si on commence à le faire systématiquement, la taille de la base de données va vraiment grossir inutilement.

Je voulais juste profiter de te faire part de mon avis, car on a tout récemment discuté de cela dans le forum (pouvoir des wikimodos).

 

Salut Jereemy !

J'ai vu que tu avais créé, ou plutôt réorganisé certaines pages d'orientation récemment. En fait, tu l'avais déjà fait plus tôt, par exemple ici.

Je sais que Wikipédia en français procède ainsi ; je sais aussi que nous avions commencé ainsi, au début, sur Wikimini (sous l'impulsion de Flodelaplage).

Cependant, l'expérience a montré que de créer deux sortes différentes de pages d'orientation(ou plutôt deux manières de les faire) complique drôlement les choses...

En soi, les pages d'orientation ne sont déjà pas si évidentes à comprendre pour les contributeurs. Si l'on revient en arrière en créant à nouveau des pages d'orientation de la forme « Homonyme (page d'orientation) », on ne va pas dans le bon sens à mon avis.

De quel « sens » je parle ? Celui qui veut à tout prix et par tous les moyens simplifier au maximum l'aspect « contribution » à Wikimini !

Les pages d'orientation que tu crées en t'inspirant de la méthode Wikipédia visent plutôt à faciliter l'expérience du lecteur, mais pas du tout (au contraire !) celle du contributeur. Ici, on se focalise plutôt sur l'expérience du contributeur. Notre but premier est de faire écrire les enfants.

Comme tu peux l'imaginer, créer deux sortes de pages d'orientation différentes rend leur compréhension plus difficile pour ceux qui veulent en faire. D'ailleurs, dans les pages d'aide correspondantes on s'est finalement borné à ne présenter qu'une seule et unique manière de faire (voir http://fr.wikimini.org/wiki/Aide:Page_d%27orientation et http://fr.wikimini.org/wiki/Mod%C3%A8le:Autres_significations).

Et puis si on se met à la place du nouveau qui écrit un article et veut, par exemple, créer un lien sur le mot France (en parlant du pays). Si on suit la méthode Wikipédia, il trouverait dans la recherche automatique d'articles (mode WYSIWYG) quelque chose comme ceci :

• France (navire)
  
• France (page d'orientation)
  
• France (prénom)
  
• France

Que va-t-il penser de ce « France (page d'orientation) » ? Ne risque-t-il pas de se demander pourquoi il ne voit pas « France (pays) » ?

Si on se limite à une seule et unique manière de faire, il verrait :

• France (navire)
• France (pays)
• France (prénom)
• France

La deuxième liste de résultats me parait beaucoup plus simple et intuitive.

Si l'on réfléchit d'abord à l'intérêt du contributeur (et c'est ce qu'on doit s'obliger de toujours faire sur Wikimini), je pense qu'il faut définitivement renoncer à ce deuxième modèle de pages d'orientation.

J'espère que tu es d'accord avec moi et qu'un éventuel retour en arrière pourrait facilement se faire à l'aide de la fonction « Remplacer » que tu sembles avoir découverte !

Pour revenir sur cette fonction automatisée (mais ce n'est pas le plus important ici), je viens de me rendre compte qu'il serait préférable de la réserver aux comptes de type "bots", ne serait-ce que par simple logique, et aussi équité (par rapport au nombre de contributions/points que cela peut rapidement générer pour celui qui l'utilise). Oui, tu me diras que les wikitechniciens n'apparaissent de toute manière pas dans le classement des wikichampions, soit. Mais qu'en sera-t-il demain ? Cela pourrait peut-être changer un jour.

Et de toute façon, il est presque normal que de telles actions automatisées soient affectées à des comptes « robots », créés d'ailleurs spécialement pour cela. En attendant que j'aie le temps de modifier cela, je trouverais bien de ne plus utiliser cette fonction. Dans le pire des cas, et s'il y a quelque chose d'important, tu peux m'en faire la demande et j'utiliserai Wikibooznik (d · c · b).

J'ai aussi vu que tu as procédé à un remplacement massif de « ile » par « île ». Le premier est pourtant conforme à la nouvelle orthographe qui sert aujourd'hui de référence et doit être enseignée dans les classes (je sais qu'en France cela varie d'un professeur à l'autre, mais cela est un autre problème). De toute manière, les deux sont corrects, mais je voulais juste te le signaler au cas où.

À bientôt !

Laurent

Tiens, concernant ces pages d'orientation, voilà comment on peut aussi mettre un plus en avant l'un des termes (si on estime – mais c'est de toute façon subjectif – que l'un d'entre eux doit primer sur les autres) :

http://fr.wikimini.org/wiki/Jaguar

Cela me semble un bon compromis... sur Wikimini.

En fait, je ne comptais pas renommer toutes les pages d'orientation vers un titre de la forme Homonyme (page d'orientation). Il faut quand même des exceptions à cela. Sur Wikipédia, presque tous les articles (importants) ont une page d'orientation associée. Si l'on procède ainsi dans tous les articles, il n'y aura plus que des articles comportant des titres avec des parenthèses.

Pour que France (navire) et France (prénom) apparaissent dans l'interface d'insertion de lien, il faut déjà que les articles existent, ce qui n'est pas le cas. Ils vont bien exister un jour, mais le contributeur, qui ne trouve pas d'article intitulé France (pays), en déduira que l'article correspondant est France.

De plus, il faudrait peut-être souvent remplacer les liens portant vers l'article France par l'article France (pays), ce qui n'est pas le cas si l'article "dominant" a pour titre France. Mais s'il n'y a plus de fonction "Remplacer le texte", je pense que ce sera difficile. Je peux éventuellement créer mon propre compte robot pour uniquement de remplacer des liens, parce que j'ai également remarqué que j'avançais inhabituellement vite dans le nombre de modifications.

Le fait que de nombreux articles soient suivis d'une parenthèse n'a rien de problématique en soi. Au contraire même : cela précise immédiatement le sujet et montre d'emblée que le terme peut éventuellement avoir d'autres significations.

Donc, que l'on ait « France (pays) » ou « France » tout court ne me parait pas un problème du tout. Bien sûr, ce n'est que mon avis, mais je ne vois vraiment pas en quoi ces parenthèses peuvent gêner à tel point de vouloir complexifier un système qui pourrait rester simple (c'est-à-dire une seule et unique manière de traiter les pages d'orientation).

Je peux comprendre toutes les raisons qui ont amené les utilisateurs de Wikipédia en français à faire autrement, et ce sont en gros les arguments que tu présentes.

Mais ici, la réalité est différente :

• on n'a pas affaire au même public de contributeurs ;
• notre focalisation est davantage portée sur l'aspect pédagogique de la contribution et son encouragement (plutôt que sur le résultat final présenté au lecteur) ;
• on a, grâce à l'éditeur wysiwyg, un puissant moteur de recherche d'articles existant qui apparait lorsqu'on veut faire un lien (ce que Wikipédia n'avait pas au début), et cela résout en grande partie le problème des liens pointant vers « France » (page d'orientation) au lieu de « France (pays) » ;
• et puis, entre nous, est-ce si grave qu'un lien pointe parfois vers une page d'orientation, plutôt que directement vers le bon article ? Non !

Il y aussi les explications que j'ai essayées de donner dans mon message précédent... Et puis de manière générale, j'essaie de toujours rappeler que l'on doit tout faire pour simplifier au maximum l'utilisation de Wikimini (contribuer doit être facile, pas comme sur Wikipédia).

Je dois aller manger, mais on peut volontiers en rediscuter... et pourquoi pas demander l'avis d'autres personnes (de préférence pas des spécialistes de Wikipédia). Toutefois, ce problème avait déjà été discuté par le passé, mais bon, rien n'empêche de revenir en arrière si on pense que cela est nécessaire et profitable à nos utilisateurs !

 

Salut Jereemy,

J'ai remarqué que tu as modifié un article en travaux par Nicolas2001, c'est-à-dire "'Les Aventuriers du Rail". Ce n'est pas ordonné de modifier un article en travaux par un wikiminaute, et en plus, même sur le bandeau on y a écrit que personne ne devrait modifier cet article. J'espère que tu comprends bien l'usage d'un article en travaux. 

Ahmed

 Oui, et j'ai failli tomber dans un conflit de version . Heureusement que je regarde les modification récentes pendant tout ce que je fais .

Nicolas

Salut Ahmed Habib,

J'ai modifié cet article pour empêcher la création d'articles sur des thèmes trop précis (et dont la taille du contenu pourrait être trop faible). Sinon, je sais ce qu'est un article en travaux (enfin je crois), car je suis sur le site depuis assez longtemps pour ça.

 Voilà, j'ai fait mon premier conflit de version de la journée .

Excuse-moi, ça arrive parfois. Je suis aussi tombé dans un conflit d'édition aujourd'hui, dans l'article Lego Star Wars.

 C'était la journée des conflits d'éditions !

 

 Peux-tu me faire des onglets originaux avec des minis avions dessus s.t.p ?

William

Salut William78,

Je ne comprends pas bien ta question, mais je n'ai en tête qu'une réponse possible. Pour cela, tu peux utiliser le paramètre (code) Image du modèle {{Onglet}}, qui n'est pas indiqué dans la page de documentation pour des raisons de simplification.

Pour utiliser le paramètre Image, tu dois ajouter ceci :

{{Début des onglets | Onglet-1 = Début des onglets | URL-1 = {{FULLPAGENAME}}

| Image-1 = Madrid-MetroLinea1.png

| Onglet-2 = Fin des onglets | URL-2 = Modèle:Fin des onglets

| Image-2 = Madrid-MetroLinea2.png

| Onglet-3 = Onglet | URL-3 = Modèle:Onglet

| Image-3 = Madrid-MetroLinea3.png }}

Ensuite, tu peux remplacer le nom du fichier par celui que tu souhaites afficher. Sinon, je ne crois pas qu'il n'y ait d'autre solution.

A bientôt !

 

Salut Jereemy,

Je tiens tout d'abord à te féliciter pour tous les articles de qualité que tu as écrits ces derniers temps !

Par rapport aux plus récents (Yottagramme, Zettagramme, etc.). J'ai vu que tu indiquais leur valeur avec des puissances. C'est juste, mais comme une bonne partie de nos lecteurs ne comprendront peut-être pas (ou pas bien) à quoi cela correspond vraiment, ne serait-ce pas bien d'inscrire le nombre à côté (en chiffres) pour que l'on se rende bien compte à quoi cela correspond ? Pour les très grands nombres, on peut aussi dire quelque chose comme « (1 suivi de mille 0) » par exemple.

C'est juste une suggestion pour essayer de déschtroumpfer un peu ces articles bien compliqués !

Quand on écrit, je pense qu'il faut toujours essayer de penser au lecteur le plus jeune qui nous lira.

 

 Salut Jereemy. J'ai vu ton renommage sur mon article. Je l'ai annulé car :

• Dans l'article Les Aventuriers du Rail, je compte mettre une vue d'ensemble sur le jeu
• Sur Les Aventuriers du Rail Amérique, j'explique les règles de la version américaine (pas le jeu vendu en amérique mais la version avec le plateau américain)
• Après je vais faire des articles comme Les Aventuriers du Rail Europe avec la version qui a le plateau européen.

Si je fais ça, c'est car sur les différentes versions les règles peuvent varier.

À bientôt,

Désolé, je n'avais pas vu que les plateaux des Aventuriers du Rail Allemagne, Europe et Scandinavie existaient également.

Pour la version des États-Unis, j'ai l'impression que le jeu ne s'appelle pas Les Aventuriers du rail Amérique mais Les Aventueriers du rail USA, qui est le seul titre correspondant.

Sur Google, il y a 10 propositions de recherche pour Les Aventuriers du rail Amérique entre guillements, contre 27 100 pour Les Aventuriers du rail USA entre guillemets. On peut créer une redirection depuis Les Aventuriers du rail États-Unis, même si la recherche sur Google avec ce titre ne donne que 16 propositions de recherche.

Désolé, je n'avais pas vu que les plateaux des Aventuriers du Rail Allemagne, Europe et Scandinavie existaient également.

Il y a aussi Suisse, Inde, Asie et Asie légendaire.

Pour la version des États-Unis, j'ai l'impression que le jeu ne s'appelle pas Les Aventuriers du rail Amérique mais Les Aventueriers du rail USA, qui est le seul titre correspondant. Sur Google, il y a 10 propositions de recherche pour Les Aventuriers du rail Amérique entre guillements, contre 27 100 pour Les Aventuriers du rail USA entre guillemets. On peut créer une redirection depuis Les Aventuriers du rail États-Unis, même si la recherche sur Google avec ce titre ne donne que 16 propositions de recherche.

Le titre de l'article importe peu, mais la première lettre du Rail de Les Aventuriers du Rail est une majuscule.

Sur cette recherche Google, les trois premiers liens font partie du site officiel de Days of Wonder (l'éditeur des Aventuriers du Rail).

J'ai aussi pensé que Wikipédia avait fait une erreur avec le titre Les Aventuriers du rail. Faut-il renommer Les Aventuriers du rail Amérique en Les Aventuriers du rail USA (ou Les Aventuriers du Rail USA) ?

 Si tu veux, tu peux le faire.

 

Bonjour

Comment faites vous pour mettre les onglet au dessus de votre page de discussion ?

Répondez moi le plus vite possible.

William78

J'ai reçu votre message.

 Auriez vous l'aimabilité de me répondre maintenant car je vois que vous êtes en ligne.

Salut William78,

Tu peux me tutoyer si tu le souhaites ! 

Regarde un ancien message que j'ai adressé à Tiphaine99 (d · c · b) : Fil de discussion:Onglet sur page de discussion (2). À bientôt !

 D'accord. Désolé de t'avoir harcelé a me répondre

 Merci beaucoup !

 Comment écrire les trucs sur les onglets en haut de ta page de discussion ? Toi, tu as marque :

Bienvenue sur ma page de discussion William78 ! Tu peux me laisser un message (remarque, question, etc...), je te répondrai dans les 14 jours qui viennent. Si ce n'est pas le cas, ce sera le plus tôt possible !

 

Salut Jereemy,

Tu as effacé la semaine passée la page "General Guisan" créée par un de mes élèves. Je me suis permis de la re-créer, car elle est visée par un QRcode collé sur les plaques de rues de la ville de Fribourg (Suisse). Et si la page n'existe plus... les touristes ne pourront pas faire la connaissance d'Henri Guisan !

Je te souhaite une belle semaine !

Jeannemg

 

Salut Jereemy ! En tant que wikitechnicien, as tu le pouvoir de rajouter des catégories ?

 N'importe qui peut créer des catégories, mais on essaye de rester dans un système utilisé dans les bibliothèques (voir Wikimini:Classification).

Comment crée-t-on une catégorie ?

 Tu veux créer quelle catégorie ?

La catégorie "Parcs"

 Il faudrait voir avec Lorangeo... Je ne sais pas si cette catégorie serait vraiment utile...

 

Bonjour Jereemy ! pourquoi a-tu supprimé la catégorie sur les langues construites que j'ai crée.
Pourrais-tu m'expliquer rapidement le fonctionnement de Wikimini s'il te plait ? Adoni273^satellite ?23 juillet 2012 à 17:50 (UTC)

 

 Salut Jereemy !

En pensant à créer un nouvel article, j'ai réfléchi pendant toute la nuit et j'ai choisi l'article "Empire songhaï" qui n'existe pas encore dans l'encyclopédie Wikimini. Merci de créer cet article

Congratulations à toi ! Je vois que tu fais d'énormes progressions ! Continue comme cela !

À bientôt !

Ahmed

Je réponds à la place de Jereemy :

Si tu veux créer un article mais que tu n'es pas sûr de tout savoir dessus, ne demande pas à un autre wikiminaute de le faire à ta place ! Mets ce que tu sais, d'autres wikiminautes le complèteront si ils le peuvent !

 Ok, Curieux !

 

Page d'utilisateur

Bonjour Jereemy, pour répondre à ta question, c'est grâce à ta page d'utilisateur que j'ai découvert Wikimini.

 

 Quel logiciel utilises-tu pour te connecter ?

 

Bonjour Jereemy,

Je suis prof de français en Pologne. J'apprécie ton travail. Bonne continuation. J'espère revenir sur ce site avec mes élèves qui ont de 13 à 16 ans afin de créer quelques articles intéressants par exemple sur la Pologne.

Amitiés,

Dorota

 

 Bienvenue Dorota. Je suis suis sûr que ces mots d'encouragement font plaisir à Jereemy et je tiens à les appuyer à mon tour, car ils sont mérités ! 

 

 comment avoir une page comme la tienne ?

william

jai demandé a Mékanos aussi !!!

 

Salut Jereemy,

Comme on est ici sur une encyclopédie destinée aux enfants, il est préférable de ne pas nommer les articles avec des noms scientifiques latins. Il existe en effet toujours un équivalent en français. Et si tu ne le trouves pas dans ton dictionnaire, cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas. En fait, c'est facile, tu remplaces « ae » par « é ».

Ainsi, par exemple, Viperidae devient vipéridé, tout simplement.

→ http://www.larousse.com/fr/dictionnaires/francais/vip%C3%A9rid%C3%A9/82098

J'ai aussi vu que tu as renommé une série d'articles sur les serpents avec des noms alternatifs qui leur sont aussi donnés. C'est très bien. Mais ensuite, tu as supprimé les anciens noms qui correspondent pourtant à des appellations communément admises pour ces animaux.

Sur Wikimini, il est vrai qu'on ne conserve pas autant de redirections que sur Wikipédia.

Par exemple, on ne conserverait normalement pas une redirection de Chiens vers Chien, car la présence de Chiens (au pluriel) dans un index alphabétique n'a en fait aucun sens (si Wikipédia le fait, c'est simplement pour palier à un problème lié à son moteur de recherche désastreux).

Par contre, si on désigne aussi le Python arboricole vert par Python vert, alors il est tout à fait normal de conserver les deux dans l'index. Il faut en effet penser à ceux qui chercheraient dans l'index alphabétique cet animal sous son autre nom. Après, il y a toujours une part de bon sens. Par exemple, je ne créerais personnellement pas de redirection depuis Python arboricole vert australien, en estimant que celui qui chercherait cet article sous ce nom, dans l'index, le trouverait facilement grâce à l'autre redirection, Python arboricole vert. Mais bon, cela peut se discuter.

En fait, pour simplifier, il faut toujours penser à celui qui cherche un article en consultant l'index alphabétique. Oublie les problèmes liés à la recherche par mots-clés. On trouvera un jour un moyen de palier autrement à ses limitations, j'en suis sûr et j'y travaille !

J'ai restauré la page Vipère de Péringuey que j'ai transformée en vraie redirection vers l'article Vipère du désert de Namibie.

Est-ce que tu es d'accord avec cette façon de faire ? Si oui, mais que tu ne veux pas restaurer les autres pages ainsi supprimées, je peux m'en charger dès que je trouve suffisamment de temps.

Je crois n'avoir renommé aucune page. J'ai supprimé des redirections pour éviter qu'il n'y ait trop de désordre.

Maintenant, j'ai fini d'insérer des liens sur tous les articles concernant des vipères. Je pense qu'il faut finalement restaurer les redirections.

Oui, je pense que ce serait utile de les avoir dans l'index alphabétique. Tu veux que je les restaure ?

Et puis, au passage, bravo pour tous ces nouveaux articles !

 

 Comment est-ce que je peux retrouver ma date d'inscription sur Wikimini.

Mékanos^{(me parler)}_{(mes contributions)}^{(ma testroom)}_{(mes choses préferées)}^{(à faire)}_{(liens utiles)} .

Je ne sais pas. Moi, j'ai mis la date de validation de mon e-mail.

Il faut aller sur la page Spécial:Listusers.

 Merci beaucoup

 

Salut Jereemy,

Je viens de m'apercevoir que tu as créé une nouvelle catégorie, sans en discuter préalablement.

Je dois le dire directement : c'est une erreur !

Sur Wikimini, comme tu le sais, nous utilisons un système de catégories qui a été longuement (très longuement, tu peux me croire) étudié et réfléchi et qui a pour base un système international de classification (cf. Wikimini:Classification).

L'ajout de nouvelles catégories doit absolument se faire de manière concertée et de manière groupée. Il y a de multiples raisons pour cela :

• l'ordre dans lequel les catégories sont créés sur Wikimini est vraiment important (car on souhaite pouvoir les trier par leur numéro ID plutôt que par ordre alphabétique)
  
• la manière dont on classe les articles sur Wikimini utilise un système qui potentiellement a ses limites : on ne pourrait pas se permettre d'avoir un million de catégories sans le repenser tout d'abord
  
• la conformité avec la classification décimale de Dewey doit toujours être vérifiée et si possible conservée (même si nous avons déjà fait des adaptations/exceptions)
  
• notre future refonte des pages de catégories pourrait nécessiter un contrôle plus rigide des catégories
• ...
  

Je pensais que tu étais au courant et conscient de ces différences (par rapport à Wikipédia ou d'autres wikis qui ont opté pour un système de folksonomie (cf. définition de WP: http://fr.wikipedia.org/wiki/Folksonomie).

Afin d'éviter que d'autres veuillent suivre ta voie, je pense qu'il est indispensable de supprimer cette catégorie. Je pourrai ensuite demander à Wikibooznik de retirer la catégorie dans toutes les pages où elle a été ajoutée. Si un lecteur veut voir une liste de pokémons dans Wikimini, il la trouvera dans l'article dédié : Liste de pokémons.

Je comprends que tu aies voulu bien faire, et aussi les raisons qui t'ont poussé à créer cette catégorie (nombre important d'articles sur le sujet). Mais j'espère que tu me comprends également. Sur Wikimini, il y a certains facteurs qui nous obligent à penser certaines choses différemment – parmi elles, notamment : l'interface proposée à l'utilisateur, les options et actions disponibles pour l'utilisateur, la manière de présenter et rendre accessibles les contenus à l'utilisateur.

Lorsqu'on est un spécialiste des wikis et habitués à les utiliser (un peu comme toi), on ne se rend peut-être plus vraiment compte à quel point Wikimini est plus facile à comprendre, prendre en main et utiliser que Wikipédia (ou d'autres wikis utilisant le logiciel Mediawiki). Si nous sommes parvenus à rendre Wikimini plus accessible aux enfants, c'est notamment en nous imposant certaines restrictions (un exemple tout bête dont nous avons parlé récemment : le masquage de la coche "Modification mineure" qui a pourtant une certaine utilité ; un autre, plus évident : le fait de renoncer à utiliser des modèles dans les articles).

Toutes ces restrictions entrent dans le cadre des nombreux changements qui ont été imaginés pour faciliter l'utilisation du site à ses jeunes contributeurs. Je tiens aussi à souligner que ces changements ne se sont pas faits au hasard mais que nous avions procédé à des observations d'enfants utilisant Wikimini lors de sa création.

Si tu penses qu'une nouvelle catégorie doit être ajoutée, alors il faut le proposer soit sur la page de discussion de la page Wikimini:Classification (comme cela est demandé sur cette page), soit en discuter dans le forum Wikimini. Il est peu probable qu'une telle demande soit prise en compte tout de suite cependant.

Merci et désolé si tu ne t'attendais pas à une telle réaction.

Je tiens encore à dire que j'apprécie malgré tout tes efforts et ton implication dans le site pour l'améliorer et le faire grandir, et je ne suis certainement pas le seul à les remarquer.

A bientôt !

Laurent

Salut Lorangeo,

J'ai crée cette catégorie car les articles sur les Pokémons sont actuellement classés dans plusieurs catégories différents. La plupart (mais pas tous) est classée dans la Catégorie:Manga. Du coup, cette catégorie comporte des articles sur des Pokémon (la majorité), et d'autres qui ne concernent pas des Pokémon (la minorité). Cela pourrait augmenter la difficulté de recherche d'un article depuis une catégorie.

Je comptais parler de la création de cette catégorie après l'avoir créée. Mais je n'ai pas du tout pensé aux ID des catégories. Si le système de catégories continue à respecter strictement la classification décimale de Dewey, il n'y aura probablement pas de catégorie pour les Pokémon, alors qu'elle n'est pas totalement inutile.

Au contraire, si l'on décide de créer une Catégorie:Pokémon, le mieux serait de la créer maintenant. Pour l'instant, on compte environ 300 articles sur des Pokémons. Lorsque les 650 articles -ou plus- seront créés, il faudra tous les recatégoriser dans cette catégorie.

Je n'ai pas pensé à tous les inconvénients dont tu as parlé lors de la création d'une catégorie. Mais je pense bien connaître le système de catégories sur Wikimini. Je sais également que le wiki est plus facile à comprendre et à utiliser, puisque Wikimini est le premir wiki auquel j'ai participé. La catégorie peut être supprimée si tu le souhaites. Mais une suppression de la catégorie pourrait engendrer une recatégorisation de tous les articles concernés si la catégorie est recréée.

J'ai annulé toutes mes modifications qui avaient pour but de rediriger vers l'article Liste de Pokémon tous les articles courts concernant des Pokémon. J'ai créé toutes ces redirections car les articles sur les Pokémon prenaient trop de place, alors que la grande majorité ne contenait que deux phrases courtes. J'ai par la suite décidé d'annuler ces modifications avant même avoir lu ton message.

Le mieux serait que je n'intervienne plus sur les articles sur les Pokémon, et que je laisse les autres contributeurs agir s'ils le souhaitent. Ils pourront sans doute mieux faire d'ici une ou deux années.

À bientôt !

Oui, je pense qu'il faut supprimer cette catégorie, même si cela peut paraitre absurde dans un certain sens. Wikibooznik pourra effacer toutes ce qui est nécessaire dès que tu me le demandes. Et si un jour il faut recatégoriser tous les articles décatégorisés maintenant, je m'engage à les recatégoriser moi-même, ok ?

Je pense qu'il vaut mieux être catégorique, car en acceptant une exception (tout aussi justifiée soit-elle), on ouvre la voie à d'autres exceptions. Je souhaite l'éviter pour les raisons principales évoquées dans mon message précédent.

J'ajoute encore que l'absence d'une catégorie dans la Classification de Dewey ne nous empêchera pas de créer des exceptions. Nous en avons déjà faites, notamment dans les religions.

Ok, la catégorie a été supprimée et Wikibooznik s'est chargé du reste.

 

Bonjour ,

je trouve un peu stupide , cette série d'articles sur les monbres colossaux , tu pourrais voir ça ???

ABRACADABRA

Salut ABRACADABRA,

Merci pour cette remarque, mais je ne suis pas censé juger sur cela. Personnellement, je ne trouve pas vraiment ces articles stupides, même si (j'ai vérifié) aucun article ne traîtait à ces sujets sur Wikipédia.

Le mieux serait de demander à Lorangeo qui aura un avis plus fiable.

À bientôt ! 

Et bien, en ce qui me concerne, je ne pense pas que ces articles nuisent à l'encyclopédie, bien au contraire. Il serait toutefois intéressant d'essayer de compléter un peu ces articles, un peu à l'exemple de :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sextillion

On pourrait aussi s'amuser à calculer le temps qu'il faudrait pour compter à voix haute jusqu'à ces grands nombres (ou bien, plus facile: prononcer x fois le mot "wikimini"), trouver des exemples concrets d'utilisation, des comparaisons imagées (x puces = combien de fois la France), etc.

L'important, me semble-t-il, c'est qu'il y ait à chaque fois un lien vers l'article plus général "Très grands nombres" à la fin de chacun de ces articles. L'article général ressemblerait donc plutôt à une liste.

Voilà, mais ce n'est qu'un avis personnel.

Puisqu'on est dans le sujet, Jereemy, pourquoi as-tu redirigé tous les articles récemment créés sur des Pokemon vers leur article général : Liste des Pokémon ??

Exemple :

http://fr.wikimini.org/w/index.php?title=Sabelette&curid=35302&diff=112963&oldid=85469

Ces articles n'ont-ils pas chacun le potentiel d'être développés ? surtout sur Wikimini, où ils touchent à une thématique directement liée à la jeunesse ?