Historique du fil

(Je ne sais pas pourquo,i vraiment)

mais l'idée m'est venue d'améliorer le système de blocage. Il est déjà assez perforant, avec des différentes durées etc mais il y a une lacune: tout le monde a droit à une défense, et aucun blocage ne devrait se faire arbitrairement ou au moins sans un avertissement. Voici mes propositions qui pourraient à terme aboutir possiblement à un comité d'enquête de bloocage constitué de wikimodos et de wikitechniciens.

Étape 1: Demande de blocage

Maintenant: un utilisateur demade le blocage d'un autre. Des fois, c'est parfaitement justifié (insultes directes, vandalisme, nom d'utilisateur innaproprié etc.). Mais des fois c'est plus délicat c'est pourquoi il faudrait une procédure de blocage: il faut bien présenter sa demande

Ma proposition: L'utilisateur A demande le blocage de B sur la page du comité de blocage (fictif pour l'instant). Il devrait présenter sa demande comme ceci:

-Nom d'utilisateur.

-Note personnelle (commentaire, etc)

-Motifs 1 (lien ou indication sur l'endroit où trouver la preuve 1 qui peut être insulte, non respect etc) exemple: Forum de discussion-bavardages-Discussion xxx

-Motifs 2(identique.)

(Note: Je propose que deux motifs sérieux soient obligatoires. Ils devraient être vérifiés, et vérifier que la discussion ne donne pas raison à l'utilisateur B, accusé.)

-Autres motifs (facultatifs, peut servir à renforcer en ajoutant d'autres preuves toujours en liens/indications. JAMAIS CITATIONS ou résumé car cela peut être déformé (in)volontairement.

-Demande de blocage de  (durée de peine demandée).

Étape 2: Vérification

Je propose que ce comité de blocage vérifie les différentes accusations. Si deux ou plus sont retenues, étape 3 -->

Étape 3: Avertissement & défense.

L'utilisateur B, accusé, recevrait un avertissement: Vous allez être bloqué pour "xxx" (temps) à la demande de Utilisateur A (joindre la demande de blocage annotée du comité de bloquage (exemple: Motif 1: a provoqué. Peut se retourner contre A. Motif 2: insultes illégitimes. Motif retenu comme accusation etc).

L'utilisateur accusé devrait renvoyer au comité de bloquage, sous xx temps (10jours? 1semaine?) une défense: avec des motifs qui pourraient inculper A et innocenter B, ou alors l'emmener dans un blocage collectif. Doit être vérifié également et doit se présenter comme pour la demade de bloquage.

VOILA C'ETAIT MES PROPOSITIONS . LE BLOCAGE EST UNE CHOSE SÉRIEUSE, NE PAS S'Y PRENDRE À LA LÉGÈRE. RÉPONDEZ VITE!!!

Cordialement, Rem's.

 Cette discu n'a rien à faire ici. Tu devrais copier le texte et l'envoyer à l'utilisateur Lorangeo.  Mais, ne serais-ce pas un peu long pour bloquer l'utilisateur en question ?  Les wikitechniciens et les wikimodos se charge déjà du blocage des utilisateurs et y réfléchissent dans leurs propre forum.  Donc, ne t'inquiète pas, chaque blocage est parfaitement réfléchie.

Les wikimodos envoient déjà un message d'avertissement avant de bloquer quelqu'un, sauf si la situation est urgente.

Selon moi, cet idée ne fonctionnerait pas.

Néammoins j'aimerais qu'un wikitech ou un wikimod regarde ma proposition...

 Rem's. J'avais bien vu ta proposition, et m'excuse de ne pas y avoir répondu, mais j'étais en déplacement. Il y a bien sur de bonnes idées, mais le tout me semble quand même très  compliqué, pour ne dire bureaucratique. Personnellement, je fais plutôt partie de ces personnes qui préfèrent ne pas compliquer les choses simples, lorsqu'elles peuvent rester simples. Par contre, tes idées sont absolument à garder, au cas où un jour le système actuel ne fonctionnera plus (par exemple lorsque nous serons aussi grands que Wikipédia)