Inscris-toi pour écrire dans l'encyclopédie Wikimini!

Historique du fil

Fragment d’une discussion sur Discussion utilisateur:Flodelaplage
Visualisation d’un historique
Jump to navigation Jump to search
Horodatage Utilisateur Activité Commentaire
Aucun résultat

Bonjour Laurent. Mes excuses de ne pas t'avoir répondu avant, mais jai dû m'absenter quelque temps.

Oui, pourquoi pas un modèle. Cela devrait être à terme utile. Sur d'autres wikis, je serais capable de bidouiller, mais ici, je ne suis pas sûre. Toi, tu n'es pas un bidouilleur. Donc si tu t'en charges, ce devrait être mieux. :-)

Sinon, je ne suis pas pour l'intituler "Homonyme" car par expérience de ce type de pages, il s'agit souvent non pas d'homonymes, mais des différents sens d'un polysème ou d'homonymes et de sens polysémiques mélangés. Pour les définitions les plus courantes de l'homonymie et de la polysémie, voir par ex. ce document (partie 2.2. et 2.3). 

Si je parle de cela, ce n'est pas dans le but de compliquer les choses pour les plus jeunes. Aussi je n'entends pas proposer que les homonymes et polysèmes soient distingués. Je verrais plutôt un intitulé qui pourrait englober les deux en fonction des besoins de l'encyclo, sans avoir à faire la distinction. Mais lequel ? "Sens" ? "Autres sens" ? "Significations" ? Ou quoi encore ? Je ne sais pas trop.

Flodelaplage (discussion)29 octobre 2008 à 16:44

Très juste. Je pense que "signification" est assez explicite. J'imaginerais volontiers une phrase ressemblant à : "Le mot xxx peut avoir d'autres significations."

J'ajoute ça dans ma liste de choses à faire. Merci en tout cas d'avoir relevé ce problème.

Lorangeo (discussion)30 octobre 2008 à 10:52

J'imaginerais aussi volontiers comme toi. :-)

Flodelaplage (discussion)30 octobre 2008 à 11:24

Bon, finalement, je me suis lancée. ;-)

Flodelaplage (discussion)9 novembre 2008 à 12:23

Mille fois merci Flo! Le résultat est vraiment super!

Lorangeo (discussion)10 novembre 2008 à 00:44

Coucou Laurent. L'amie des boas est de retour (;-) à Lolette). Pour tester, j'ai profité de la création de Bois (musique) (note que par ailleurs, j'ai laissé un mot pour cet article et Instrument à vent à son auteur) pour tester {{signification}} : voir Bois (musique) et Bois (significations).

J'ai laissé Bois pour le sens le plus courant (ce qui me paraît plus simple pour les liens internes possibles). Du coup, j'ai d'abord voulu créer Bois (signification), au singulier ; puis ai opté pour le pluriel, car cela me faisait vraiment drôle de lire, dans le bandeau Bois (musique), Bois (signification) au singulier, alors que l'article Bois (musique) traite aussi d'une signification du terme...

Le résultat ne me plaît également pas beaucoup. Aussi, du coup, j'ai pensé que l'article serait peut-être mieux nommé Bois (quésaco ?), et le modèle {{quésaco}}. Il me semble que cela passerait mieux partout, y compris dans l'index alphabétique des articles, et serait plus rigolo. Qu'en penses-tu ?

Flodelaplage (discussion)15 novembre 2008 à 17:45
 
 
 
 
 
Wikiboo Outils personnels