Historique du fil

Même chose pour ton choix de renommer l'article « Land (Allemagne) » en « États fédérés (Allemagne) ». J'ai conservé l'article « État fédéré (Allemagne) », qui est une redirection vers « Land (Allemagne) ».

Je sais que la question n'est pas simple, mais comme elle ne l'est pas, et bien on essaie justement de la simplifier au maximum.

Donc :

Sur Wikimini, pour faire simple, on écrit toujours les titres d'articles au singulier. En principe, la seule exception est pour les noms qui ne peuvent PAS (et jamais) s'écrire au singulier.

Si on commence à créer des exceptions (certaines versions linguistiques de Wikipédia le font), cela peut rapidement devenir très compliqué. par exemple (et je ne choisis pas l'exemple le plus compliqué) :

Pourquoi ne devrait-on pas renommer un article comme « Race » en « Races », ou « Animal » en « Animaux » ? Après tout, il y en a aussi plusieurs.

Le singulier comme seule règle me parait une solution adéquate sur un site comme Wikimini. Après, si cela pose vraiment un problème, je suis ouvert au dialogue, comme toujours.

Jereemy, je vois que tu viens de créer un nouvel article intitulé « Provinces des Pays-Bas ».

Je ne sais pas si c'est parce que tu te bases su la version de Wikipédia en français, mais alors si c'est le cas, rends-toi s'il te plaît compte qu'il n'y a pas forcément une logique implacable derrière ce qu' « ils » font.

Par exemple, pourquoi utilisent-ils le titre « Provinces des Pays-Bas » et pas « Régions de France » (à la place de « Région française » qui est actuellement utilisé) ? Ou inversement, pourquoi le premier ne s'intitulerait pas « Province néerlandaise » ? Tu vois ce que je veux dire ?

Personnellement, sur Wikimini, je verrais un tel article intitulé ainsi :

• Province néerlandaise
  

Sinon, on pourrait aussi imaginer :

• Administration territoriale des Pays-Bas
  

+ un article de type "liste" :

• Liste des provinces des Pays-Bas
  

Mais encore une fois, il n'y a pas de raison de mettre cet article au pluriel. Sinon, alors on doit mettre les 3/4 des articles de l'encyclopédie au pluriel également (champignons, nombres, muscles.

Le choix entre les deux possibilités données plus haut dépend de l'orientation que tu veux donner à l'article, et aussi, en fait, de l'intérêt ou non d'avoir un article spécialement consacré à définir une province néerlandaise.

Mais l'usage du pluriel, par contre (même si, je le sais, il est difficile d'y résister, intuitivement), je crois vraiment qu'il ne se défend pas. À moins que d'autres arguments soient avancés pour contredire les précédents.

La raison pour laquelle le titre est au pluriel, c'est sans doute pour éviter une éventuelle confusion avec une province (ou autre chose) particulière.

Par exemple, si le Luxembourg avait comme subdivision territoriale des provinces (ce qui ne semble pas être le cas), on aurait pu penser que l'article Province de Luxembourg se rapportait à toutes les provinces du Luxembourg. Cela est faux, car il s'agit d'une des provinces de Belgique.

Oui, mais cela ne répond ni aux arguments que j'ai avancés, ni aux contradictions relevées sur Wikipédia en français.

Pour répondre à celui que tu avances, ce genre de problème s'appelle alors, en langage wikipédien, une « homonymie » (ou homonymie apparentée) et se règle simplement par une page d'homonymie (appelée « page d'orientation » sur Wikimini).

Je suis d'accord avec Laurent.

Je propose de faire une redirection à « Province néerlandaise ».

Jereemy, tu as créé un nouvel article au pluriel, ce matin-même. Ne serait-ce pas préférable d'attendre que l'on arrive à se mettre d'accord avant de créer de nouveaux articles au pluriel ?

S'il te semble absolument nécessaire de mettre ces articles au pluriel, on peut en discuter et éventuellement revoir notre règle, simple, qui veut que tout article soit au singulier lorsque c'est possible. Mais alors il faudrait au moins répondre aux arguments présentés, ou en donner d'autres que l'on ne puisse pas réfuter.

Si je prends l'exemple que tu proposes aujourd'hui :

« Communautés autonomes d'Espagne »

Mais pourquoi veux-tu absolument le mettre au pluriel ? Ce n'est pas une marque. Ce n'est pas un slogan. On peut parfaitement le dire au singulier : « Une communauté » !

Exemple de phrase : « Une communauté autonome, en Espagne, est une division administrative du territoire espagol. Il y en a 17... bla bla bla bla bla bla »

En espagol, on dit une « comunidad autónoma ». C'est un nom tout ce qu'il y a de plus commun que l'on peut tout à fait utiliser au singulier, même s'il y en a plusieurs. Les animaux, il y en a aussi plusieurs aussi, et on ne met pourtant pas le titre de l'article les concernant au pluriel.

Sur Wikipédia en français, ils ont mis cet article au pluriel. Mais ce n'est pas le cas sur Wikipédia en espagnol, par exemple. Tu vois, il ne faut pas trop se fier coûte que coûte à ce qui est fait sur Wikipédia. Comme je l'ai montré dans mon précédent message, ils ne sont pas toujours cohérents dans les titres choisis.

Pour moi, et si on continue dans la logique qui a toujours été la même jusqu'à aujourd'hui, on doit mettre cet article au singulier, tout comme on a mis au singulier des articles comme :

• Région française (et pourtant il y en a plusieurs)
  
• Département français (et pourtant il y en a plusieurs)
  
• Canton suisse (et pourtant il y en a plusieurs)
  
• etc.
  

Et il est beaucoup plus simple pour tout le monde si on a une seule règle, simple, qui reste la même, et pas des exceptions qui sont en plus difficiles à justifier (comme on l'a vu ici : et oui, pourquoi pas « Animaux » alors ?).

J'ai crée l'article au singulier et non au pluriel. En fait, je l'ai crée au pluriel, puis renommé le titre au singulier pour créer une redirection.

Ah ! Désolé de ne l'avoir pas vu.

Bon, alors il semblerait qu'on soit d'accord pour conserver cette règle simple du singulier ? Si oui, alors tant mieux.

Quant aux redirections que tu as faites, elles ne sont pas nécessaires. En principe, une redirection ne doit être faite que si elle peut aider le lecteur à retrouver un article dans l'index alphabétique.

Par exemple, si on a l'article Albert Einstein. Il se peut qu'un lecteur consulte l'index alphabétique et recherche cet article sous la lettre « E » (pour « Einstein »). Dans ce cas, il est pertinent de créer une redirection de « Einstein » (ou « Einstein Albert », peu importe) vers « Albert Einstein ». Ainsi, sous la lettre « E », le lecvteur trouvera aussi ce qu'il cherche.

En revanche, avoir dans l'index alphabétique, l'un après l'autre : « État fédéré (Allemagne) » et « États fédérés (Allemagne) » ne sert absoluement à rien. Au contraire, cela alourdit inutilement l'index. On ne fait pas non plus une redirection de « Chiens » vers « Chien » par exemple.

Je crois avoir déjà expliqué pourquoi cela se faisait ainsi sur Wikipédia. Mais c'était pour palier à des limitations techniques du système (Mediawiki), et donc, à mon avis, pour de très mauvaises raisons.