Historique du fil

La raison pour laquelle le titre est au pluriel, c'est sans doute pour éviter une éventuelle confusion avec une province (ou autre chose) particulière.

Par exemple, si le Luxembourg avait comme subdivision territoriale des provinces (ce qui ne semble pas être le cas), on aurait pu penser que l'article Province de Luxembourg se rapportait à toutes les provinces du Luxembourg. Cela est faux, car il s'agit d'une des provinces de Belgique.

Oui, mais cela ne répond ni aux arguments que j'ai avancés, ni aux contradictions relevées sur Wikipédia en français.

Pour répondre à celui que tu avances, ce genre de problème s'appelle alors, en langage wikipédien, une « homonymie » (ou homonymie apparentée) et se règle simplement par une page d'homonymie (appelée « page d'orientation » sur Wikimini).

Je suis d'accord avec Laurent.

Je propose de faire une redirection à « Province néerlandaise ».

Je vais faire tout de suite la redirection.

Non, cela me paraitrait mal approprié alors que nous sommes justement en train d'en discuter.

Jereemy, tu as créé un nouvel article au pluriel, ce matin-même. Ne serait-ce pas préférable d'attendre que l'on arrive à se mettre d'accord avant de créer de nouveaux articles au pluriel ?

S'il te semble absolument nécessaire de mettre ces articles au pluriel, on peut en discuter et éventuellement revoir notre règle, simple, qui veut que tout article soit au singulier lorsque c'est possible. Mais alors il faudrait au moins répondre aux arguments présentés, ou en donner d'autres que l'on ne puisse pas réfuter.

Si je prends l'exemple que tu proposes aujourd'hui :

« Communautés autonomes d'Espagne »

Mais pourquoi veux-tu absolument le mettre au pluriel ? Ce n'est pas une marque. Ce n'est pas un slogan. On peut parfaitement le dire au singulier : « Une communauté » !

Exemple de phrase : « Une communauté autonome, en Espagne, est une division administrative du territoire espagol. Il y en a 17... bla bla bla bla bla bla »

En espagol, on dit une « comunidad autónoma ». C'est un nom tout ce qu'il y a de plus commun que l'on peut tout à fait utiliser au singulier, même s'il y en a plusieurs. Les animaux, il y en a aussi plusieurs aussi, et on ne met pourtant pas le titre de l'article les concernant au pluriel.

Sur Wikipédia en français, ils ont mis cet article au pluriel. Mais ce n'est pas le cas sur Wikipédia en espagnol, par exemple. Tu vois, il ne faut pas trop se fier coûte que coûte à ce qui est fait sur Wikipédia. Comme je l'ai montré dans mon précédent message, ils ne sont pas toujours cohérents dans les titres choisis.

Pour moi, et si on continue dans la logique qui a toujours été la même jusqu'à aujourd'hui, on doit mettre cet article au singulier, tout comme on a mis au singulier des articles comme :

• Région française (et pourtant il y en a plusieurs)
  
• Département français (et pourtant il y en a plusieurs)
  
• Canton suisse (et pourtant il y en a plusieurs)
  
• etc.
  

Et il est beaucoup plus simple pour tout le monde si on a une seule règle, simple, qui reste la même, et pas des exceptions qui sont en plus difficiles à justifier (comme on l'a vu ici : et oui, pourquoi pas « Animaux » alors ?).

J'ai crée l'article au singulier et non au pluriel. En fait, je l'ai crée au pluriel, puis renommé le titre au singulier pour créer une redirection.

Ah ! Désolé de ne l'avoir pas vu.

Bon, alors il semblerait qu'on soit d'accord pour conserver cette règle simple du singulier ? Si oui, alors tant mieux.

Quant aux redirections que tu as faites, elles ne sont pas nécessaires. En principe, une redirection ne doit être faite que si elle peut aider le lecteur à retrouver un article dans l'index alphabétique.

Par exemple, si on a l'article Albert Einstein. Il se peut qu'un lecteur consulte l'index alphabétique et recherche cet article sous la lettre « E » (pour « Einstein »). Dans ce cas, il est pertinent de créer une redirection de « Einstein » (ou « Einstein Albert », peu importe) vers « Albert Einstein ». Ainsi, sous la lettre « E », le lecvteur trouvera aussi ce qu'il cherche.

En revanche, avoir dans l'index alphabétique, l'un après l'autre : « État fédéré (Allemagne) » et « États fédérés (Allemagne) » ne sert absoluement à rien. Au contraire, cela alourdit inutilement l'index. On ne fait pas non plus une redirection de « Chiens » vers « Chien » par exemple.

Je crois avoir déjà expliqué pourquoi cela se faisait ainsi sur Wikipédia. Mais c'était pour palier à des limitations techniques du système (Mediawiki), et donc, à mon avis, pour de très mauvaises raisons.

Et... Province néerlandaise, on en fait quoi ?

J'ai essayé de mettre un peu d'ordre suite à notre discussion.