Discussion Wikimini:Alertes

Tu as rencontré un article ou une image qui ne te paraît pas approprié(e) pour des enfants et pourrait les choquer?

Merci de faire ta déposition en cliquant sur Lancer un nouveau sujet de discussion. N'oublie pas de préciser le titre de la page!

Attention : cette page n'est pas une page de discussion ! Les messages doivent seulement aider à comprendre et à traiter l'alerte.

L'article Problème n'a rien à faire en tant qu'article. Je serais donc d'avis de le supprimer. (Il y a des forums pour ça!)

Merci du signalement Anat :) Sami06 a pu s'en charger, simplement en modifiant la page. Il n'est pas toujours obligatoire de supprimer pour être efficace :D

👍

Vous avez raison, cet article ne sais a rien.

... Ton message aussi.

Boa écharpe est un article trop court sans information réel

M6 est un article inutile et inintérréssant il faudrait rajouter plus d'explication

Je me suis trompé en écrivant, à présent il existe deux pages d'homonymie sur le sujet "Boomerang". L'une d'elles n'est pas une page d'orientation, il faut la supprimer.

Désolé, j'étais passé à côté de cette demande. J'ai supprimé la page Boomerang(homonymie) qui faisait doublon avec la page Boomerang, elle-même déjà utilisée comme page d'orientation (=page d'homonymie).

Bonjour, J'ai regarder un article qui s'appelle Marie et le sujet est non approprier car il parle de religion : d'un personnage de religion. Pour moi cet article doit être supprimé car les articles sont pas fait pour parler des croyances. Si vous considérer que cet article doit être supprimer merci de l'effacer. Cordialement

Supprimer et masquer la version de la page, L école a rome punition, propos vulgaire et déplacé

Cordialement

Vu, merci !

Prière de supprimer la page Rudy, article à caractère non encyclopédique.

Cordialement

Prière de supprimer la page Clash of clan, j'ai supprimer la publicité présente dans l'article, il est donc vide.

Cordialement

La page Ali Zoumbi Sania doit vraiment etre effacer pour non respect des autres et son auteur puni pour ce qu'il fait. Alertons tous les wikitechniciens! ALERTE!!!!

Vu. Merci.

http://fr.wikimini.org/wiki/Sp%C3%A9cial:AWCforum/st/id1940/limit:568,25/#post_70751

'Z'en pensez quoi?

Moi je pense que Chantal2015 doit être bloqué :P

 Inutile de poser la question, tout le monde a le même avis que toi !

 Et pour t'informer, on ce type de spammeur des « robots ».

Pour les robots je savais ;)

Et puis, la question était réthorique. Elle n'appelait pas vraiment de réponse "Z'en pensez quoi? Moi j pense qu'elle mérite le blocage :P " Ben bien sur que oui :D Ça appelait plutôt un blocage directement...

Bref pas grave. N'empêche, Sami ou Lorangeo pourrait la (le?) bloquer :| ??

Merci, le compte a été bloqué.

Pas trop tôt xD

 Encore un robot ! http://fr.wikimini.org/wiki/Fil_de_discussion:Spécialiste_du_retour_d%27affection_(1)

J'ai supprimé le message indésirable. Merci pour ta vigilance.

 Derien.

(Je ne sais pas pourquo,i vraiment)

mais l'idée m'est venue d'améliorer le système de blocage. Il est déjà assez perforant, avec des différentes durées etc mais il y a une lacune: tout le monde a droit à une défense, et aucun blocage ne devrait se faire arbitrairement ou au moins sans un avertissement. Voici mes propositions qui pourraient à terme aboutir possiblement à un comité d'enquête de bloocage constitué de wikimodos et de wikitechniciens.

Étape 1: Demande de blocage

Maintenant: un utilisateur demade le blocage d'un autre. Des fois, c'est parfaitement justifié (insultes directes, vandalisme, nom d'utilisateur innaproprié etc.). Mais des fois c'est plus délicat c'est pourquoi il faudrait une procédure de blocage: il faut bien présenter sa demande

Ma proposition: L'utilisateur A demande le blocage de B sur la page du comité de blocage (fictif pour l'instant). Il devrait présenter sa demande comme ceci:

-Nom d'utilisateur.

-Note personnelle (commentaire, etc)

-Motifs 1 (lien ou indication sur l'endroit où trouver la preuve 1 qui peut être insulte, non respect etc) exemple: Forum de discussion-bavardages-Discussion xxx

-Motifs 2(identique.)

(Note: Je propose que deux motifs sérieux soient obligatoires. Ils devraient être vérifiés, et vérifier que la discussion ne donne pas raison à l'utilisateur B, accusé.)

-Autres motifs (facultatifs, peut servir à renforcer en ajoutant d'autres preuves toujours en liens/indications. JAMAIS CITATIONS ou résumé car cela peut être déformé (in)volontairement.

-Demande de blocage de  (durée de peine demandée).

Étape 2: Vérification

Je propose que ce comité de blocage vérifie les différentes accusations. Si deux ou plus sont retenues, étape 3 -->

Étape 3: Avertissement & défense.

L'utilisateur B, accusé, recevrait un avertissement: Vous allez être bloqué pour "xxx" (temps) à la demande de Utilisateur A (joindre la demande de blocage annotée du comité de bloquage (exemple: Motif 1: a provoqué. Peut se retourner contre A. Motif 2: insultes illégitimes. Motif retenu comme accusation etc).

L'utilisateur accusé devrait renvoyer au comité de bloquage, sous xx temps (10jours? 1semaine?) une défense: avec des motifs qui pourraient inculper A et innocenter B, ou alors l'emmener dans un blocage collectif. Doit être vérifié également et doit se présenter comme pour la demade de bloquage.

VOILA C'ETAIT MES PROPOSITIONS . LE BLOCAGE EST UNE CHOSE SÉRIEUSE, NE PAS S'Y PRENDRE À LA LÉGÈRE. RÉPONDEZ VITE!!!

Cordialement, Rem's.

 Cette discu n'a rien à faire ici. Tu devrais copier le texte et l'envoyer à l'utilisateur Lorangeo.  Mais, ne serais-ce pas un peu long pour bloquer l'utilisateur en question ?  Les wikitechniciens et les wikimodos se charge déjà du blocage des utilisateurs et y réfléchissent dans leurs propre forum.  Donc, ne t'inquiète pas, chaque blocage est parfaitement réfléchie.

Les wikimodos envoient déjà un message d'avertissement avant de bloquer quelqu'un, sauf si la situation est urgente.

Selon moi, cet idée ne fonctionnerait pas.

Néammoins j'aimerais qu'un wikitech ou un wikimod regarde ma proposition...

 Rem's. J'avais bien vu ta proposition, et m'excuse de ne pas y avoir répondu, mais j'étais en déplacement. Il y a bien sur de bonnes idées, mais le tout me semble quand même très  compliqué, pour ne dire bureaucratique. Personnellement, je fais plutôt partie de ces personnes qui préfèrent ne pas compliquer les choses simples, lorsqu'elles peuvent rester simples. Par contre, tes idées sont absolument à garder, au cas où un jour le système actuel ne fonctionnera plus (par exemple lorsque nous serons aussi grands que Wikipédia) 

GBach2400, déjà bloqué pour cause d'incitation à la haine et insultes envers Elisabeth, est certainement revenu. Dans les modif' récentes, le journal des nouveaux utilisateurs annonce l'arrivée de "Le bg de GBach2400" !! Le tenir à l'oeil, voir le bloquer directement si confiramation de deuxième compte...

Et si besoin peut-être bloquer l'IP ?

Bonjour, c'est encore moi

Je tenais à commenter du fait que l'option de "résumer les fils de discussion" est TOTALEMENT sous-utilisée!! En plus de ça, beaucoup d'autres options sont très sous-utilisées ou inutiles...

Le système des pages de discussion va changer très prochainement. :-)

Utilisateur [nom d'utilisateur masqué] à bloquer. (Masquer le nom après si possible).

L'utilisateur a été bloqué.

HAHAHAHAHA je suis revenue !! [Insulte effacée]

 [nom d'utilisateur masqué]  est à bloqué également.

Alors voilà mon message n'entre sûrement pas dans la catégorie "Alertes" mais je savais pas ou le mettre pour qu'il soit vu... C'est juste que j'adore l'Égypte des pharaons. J'ai crée quelques articles, complété d'autres et me suis bien lancé dedans. Mais à côté, je remarque que principalement DEUX articles traitant des pharaons. Le 1er, sur lequel je suis tombé (lien) était le fouillis le plus total, vous verrez l'historique, et le texte était TRES lourd, très long, quasiment trop détaillé. J'ai donc ajouté une introduction et classé les parties néanmoints j'ai remarqué un évident copier-coller. Un seul contributeur "Ratdebibliothèque" qui aurait écrit TOUT ça d'un coup? J'y crois pas beaucoup surtout qu'une signature stipule "Cette exposé a été préparé par Jeanne". Et puis même si il a cité ces sources c'est un peu abusif non?

et le 2e est meilleur, plus commun vis à vis des autres articles wikimini mais il est quasiment pas assez détaillé

Donc je me demandais y a t-il une opération à faire pour fusionner les 2 articles ou il faut tout faire à la main ? Moi j'en ai pas le courage!!

Mais réglez ou enquêtez pour cette histoire de copier-coller Merci!!

J'ai aussi remarqué quelques articles en doublon... Eux, je dvrais pouvoir men occuper

Merci d'avance!

Je me suis occupé de fusionner les articles pharaons et Pharaon. Mais l'article a certainement besoin d'une relecture et d'une mise en forme.

Merci =D

Je m'occuperai de l'article. Je suis TRÈS calé en Égypte Antique, je vais sûrement beaucoup contribuer :) Je me demandais est-ce qu'il y a des Portails sur Wikimini comme sur Wikipédia? 

Et sinon, Sami06, pourquoi n'as-tu pas signalé l'utilisateur "MotherfuckerInvasion" ? Déjà que le nom n'est pas approprié, mais il semble qu'il t'ait un peu "spamé" ta page de discussion... Il parle de créer des milliers de comptes pour vandaliser wikimini. Je propose de lui envoyer un message d'avertissement, voir le bloquer, et s'il met ses menaces à éxécution je pense qu'il serait bien de bloquer son IP . Il a l'air de ne rien apporter à l'encyclopédie. , et si il vandalise en plus....

Cordialement !

 Il est déjà bloqué.

 Qui est déjà bloqué ??

Ah bon? D'accord

Bonjour c'est Rem's. Contrôleur en cyber-sécurité d'élite à Paris... non je blague mais sérieusement j'ai repéré beaucoup de failles qui pourrait valoir la peine d'être corrigées...

En 1er point, il y a le fait que les pages de présentation puissent être modifiées par n'importe qui. D'après ma lecture de la page "Alertes" il y a eu peu de vandalisme dans ce secteur mais il reste un gros risque et n'importe qui pourrait mettre n'importe quoi! Exemple le + énervant quelqu'un vous met sur votre présentation "Bonjour je vis dans un internat avec 25 cts par jour j'ai plus de baskets je suis trop pauvre ma mère est **** pour survivre et moi je suis un *******. "

Ok je suis parano mais les vandales ont beaucoup, beaucoup d'imagination parfois.

En 2e point, certaines pages de présentation (exemple: la page de présentation des alertes) peuvent être aisément effacée...Alors que c'est une page qui n'est pas censée connaître de modifications!

Enfin notez bien je m'y connais rien en informatique mais un logiciel empêchant le vandalisme qui constate "Ca alors cette page est passée de 567 mots à 1 mots de 45 lettres!" (sous-entendu:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRR*********UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT)

Voici l'exemple classique du vandale. Or un système qui verrzait une TRÈS NETTE BAISSE ou modification insensée d'une page serait utile et limiterait largement tout vandalismes, non?

Et un autre système réserverait à l'utilisateur concerné le droit de modifier sa page de présentation.

Voili, voulou, Voilà , je sais pas si c'est faisable mais c'était mes idées

Et puis les wikitechnicien, si vous essayez, courage et si vous y arrivez pas ou si mes idées sont refusées c pas grave. L'idée de wikimini est de contribuer, j'espère que ce message contribuera à sa lutte contre le vandalismr!!!!

Rem's

Ce sont toutes de bonnes remarques. Il y a pas mal de changements techniques qui sont en train de se préparer sur Wikimini. On pourra en profiter pour voir si quelque chose peut être amélioré sur les points que tu as soulignés.

Pour modifier les pages personnelles, je trouve que c'est une bonne idée, mais pourrais-on quand voir le wikitexte puisque la plupart de mes modèles, je les prend de d'autre pages.

Merci Lorangeo =D Je trouvais cette faille de la page de présentation très... "failleuse" justement . Et j'espère avoir pu vous aider

Est ce qu'un Wikiechnicien pourrai modifier ce nom d'utilisateur?

 Et celui ci?

Ces noms d'utilisateur n'enfreignent pas vraiment de règles de Wikimini. Ils ne sont pas vulgaires, et leur potentiel « choquant » est quand même limité.

 D'accord, Je regardais un peu les pages de Wikimini et...(tu dois me trouver pipelette et rapporteuse) mais j'ai trouvé celui-là

À bientôt !

Bof, je crois que ça va. C'est familier, mais pas vulgaire.

Pour ton commentaire, ne t'inquiète pas. Il vaut mieux rapporter trop que pas assez !

Je sais que la discussion est finie depuis longtemps mais pour ce pseudo "Nul"... Franchement, pas de quoi s'inquiéter!

C'est lui qui subira les conséquences du choix de son pseudo. rien que pour sa page de présentation, je cite,

" Si tu es Nul, tu peux compléter cet article afin de te présenter aux autres...". Bref je pense que il va en baver si il discute, d'ailleurs, il ne m'a pas l'air très actif

Signalement de l'effacement de la page ONE DIRECTION. Après polémique et accusations la page fut rétablie grâce à l'historique

 Sur la page d'utilisateur de ONE DIRECTION quelqu'un a éffacé toute sa page et a mis un bandeau supprimer 

Puis sur sa page de discussion les messages ont été modifié et éffacé

Je crois que c'est Ruben71 qui a fait ça!

 C'est ONE DIRECTION lui même qui a fait cela. Ruben avait juste remit le bandeau {{À supprimer}} que j'avais enlevé.

 zombie 45 ma dit quil avait retirer la page des one direction

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

L'article a été rétabli, grâce à son historique.

tu trouve ça bien!!!

Onnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneeeeeeeeeeeee dddddddddiiiiiiiiiirrrrrrreeeeeeeccccccttttttiiiiioooooonnnnneeeeeeeeee ♥♡♥♡♥♡♥♡♥♡♥♡♥♥♥♡♥♥♥♡♥♡♥♡♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥ ♡♥♡♥♡♥♡♡♥♥♡♥♡♥♥♥♥♥♡♥♡♥♡♥♡♥♡♥♡♥♥♥♥♡♡♥♥♡♥♥♥♥♡♡♥♡♥♡♥♡♥♡♥♡♡♡♥♡♡♡♥♥♡♡♡♡♡♡♥♥♥♥♡♥♡♡♡♥♡♡♡♥♥♡♥♥♥♡♡♡♡♡♥♥♡♡♡♥♥♡