Discussion Wikimini:Alertes

Tu as rencontré un article ou une image qui ne te paraît pas approprié(e) pour des enfants et pourrait les choquer?

Merci de faire ta déposition en cliquant sur Lancer un nouveau sujet de discussion. N'oublie pas de préciser le titre de la page!

Attention : cette page n'est pas une page de discussion ! Les messages doivent seulement aider à comprendre et à traiter l'alerte.

Un utilisateur au surnom de Fuck123 s'amuse à effacer et à modifier la page de présentation d'autre utilisateurs (dont la mienne et plusieurs autres) Il devrait être bloqué pendant une courte période ou avertit.

Oui, l'utilisateur a été bloqué par un wikitechnicien. Merci pour le signalement.

Bonjour, je viens déposer une alerte car dans le forum: société et actualité il y a une page qui s'appelle: Centre d'abonnement du journal de BMD qui:

En 1 :Le Wikiminaute demande l'adresse d'autres wikiminautes pour son journal par mail En 2: Il y a une dispute entre les wikiminautes et des messages pas sympatiques.

Merci de bien vouloir fermer la conversation et prévenir le wikiminaute. Cordialement.

Pas très utile de bloquer la discussion. La discussion est relativement ancienne (le dernier message date de juillet 2015) donc peu de risque qu'un wikiminaute tombe dessus.

De plus d'autres utilisateurs ont clairement dit dans la discussion qu'il était fortement déconseillé de donner son adresse mail pour des raisons de sécurité. Cependant si un utilisateur venait à communiquer le message serait masqué par les wikitechniciens ;)

D'accord

Salut, je suis parfaitement conscient de ce que j'ai dans la discussion et j'ai un peu honte...

Ma bite est un article avec un contenu abusif. Il faut le supprimer. Je demande votre avis.

Je suie avec vous

Je suie avec vous

Il faut trouver d'autres gens.

suis avec vous

heuresement il a était éffasser ! 😓

il y a aussi l'article zizi

Vous avez raison , je suis avec vous

il faiut absolument le suprimer !!! 😡

Calmons nous ;)

"Zizi", je ne l'ai pas supprimé. C'est une expression à part entière, et il n'y a pas de vraie raison pour le supprimer le sujet est aproché d'une façon neutre.

De plus, Lorangeo a fait la modification finale de l'article. C'est l'admin suprême, et s'il a validé le contenu je ne peux pas le remettre en cause.

Ok ... 😐

Il faut grandir en maturité aussi. Faire des articles sur la sexualité ne doit pas être une honte; faut que ce soit abordé d'un point de vue neutre. Içi, c'est le cas.

Bonjour, je viens déposer une alerte car dans le forum: société et actualité il y a une page qui s'appelle: Centre d'abonnement du journal de BMD qui:

En 1 :Le Wikiminaute demande l'adresse d'autres wikiminautes pour son journal par mail En 2: Il y a une dispute entre les wikiminautes et des messages pas sympatiques.

Merci de bien vouloir fermer la conversation et prévenir le wikiminaute. Cordialement.

Désolé, mais je ne suis pas spammeur. C'était juste une petite erreur, j'était tellement obsede par des infos que je donnais que j'ai fini par créer ça PS: merci d'être aussi vigilante

D'accord.

BONJOUR IL NON PAS LE DROIT

Heu. Pardon, quoi ??

 Repas

Ooooops ! Il n'y a rien d'écrit dans cet article !

Alors il faut le compléter... ce qui a été fait depuis je crois.

Tu veux être mon ami j'en ai pas S.V.P

Bonjour, J'ai vu un article " les volcans" que j'ai commenté et un des wikiminaute m'a répondu " ce texte est une copie de Wikipédia". Et normalement en dessous des articles qu'on crée il est écrit" N'oublie pas qu'il est absolument interdit de recopier des textes que tu n'a pas toi-même écrit". Est ce normal?? Si non expliquez moi qu'est ce que vous allez faire. Cordialement.

C'est bon, tu devrais savoir que certaines personnes n'en font qu'à leur tête. Et puis, ce n'est qu'un article doublon.

Les enfans, je les punie à la maison quand ils ne font pas leurs devoirs

S.V.P, arrêtez avec vos enfants, punitions, Ça n'a rien d'une alerte !

L'article Problème n'a rien à faire en tant qu'article. Je serais donc d'avis de le supprimer. (Il y a des forums pour ça!)

Merci du signalement Anat :) Sami06 a pu s'en charger, simplement en modifiant la page. Il n'est pas toujours obligatoire de supprimer pour être efficace :D

👍

Vous avez raison, cet article ne sais a rien.

... Ton message aussi.

Boa écharpe est un article trop court sans information réel

M6 est un article inutile et inintérréssant il faudrait rajouter plus d'explication

Je me suis trompé en écrivant, à présent il existe deux pages d'homonymie sur le sujet "Boomerang". L'une d'elles n'est pas une page d'orientation, il faut la supprimer.

Désolé, j'étais passé à côté de cette demande. J'ai supprimé la page Boomerang(homonymie) qui faisait doublon avec la page Boomerang, elle-même déjà utilisée comme page d'orientation (=page d'homonymie).

Bonjour, J'ai regarder un article qui s'appelle Marie et le sujet est non approprier car il parle de religion : d'un personnage de religion. Pour moi cet article doit être supprimé car les articles sont pas fait pour parler des croyances. Si vous considérer que cet article doit être supprimer merci de l'effacer. Cordialement

Supprimer et masquer la version de la page, L école a rome punition, propos vulgaire et déplacé

Cordialement

Vu, merci !

Prière de supprimer la page Rudy, article à caractère non encyclopédique.

Cordialement

Prière de supprimer la page Clash of clan, j'ai supprimer la publicité présente dans l'article, il est donc vide.

Cordialement

La page Ali Zoumbi Sania doit vraiment etre effacer pour non respect des autres et son auteur puni pour ce qu'il fait. Alertons tous les wikitechniciens! ALERTE!!!!

Vu. Merci.

http://fr.wikimini.org/wiki/Sp%C3%A9cial:AWCforum/st/id1940/limit:568,25/#post_70751

'Z'en pensez quoi?

Moi je pense que Chantal2015 doit être bloqué :P

 Inutile de poser la question, tout le monde a le même avis que toi !

 Et pour t'informer, on ce type de spammeur des « robots ».

Pour les robots je savais ;)

Et puis, la question était réthorique. Elle n'appelait pas vraiment de réponse "Z'en pensez quoi? Moi j pense qu'elle mérite le blocage :P " Ben bien sur que oui :D Ça appelait plutôt un blocage directement...

Bref pas grave. N'empêche, Sami ou Lorangeo pourrait la (le?) bloquer :| ??

Merci, le compte a été bloqué.

Pas trop tôt xD

 Encore un robot ! http://fr.wikimini.org/wiki/Fil_de_discussion:Spécialiste_du_retour_d%27affection_(1)

J'ai supprimé le message indésirable. Merci pour ta vigilance.

 Derien.

(Je ne sais pas pourquo,i vraiment)

mais l'idée m'est venue d'améliorer le système de blocage. Il est déjà assez perforant, avec des différentes durées etc mais il y a une lacune: tout le monde a droit à une défense, et aucun blocage ne devrait se faire arbitrairement ou au moins sans un avertissement. Voici mes propositions qui pourraient à terme aboutir possiblement à un comité d'enquête de bloocage constitué de wikimodos et de wikitechniciens.

Étape 1: Demande de blocage

Maintenant: un utilisateur demade le blocage d'un autre. Des fois, c'est parfaitement justifié (insultes directes, vandalisme, nom d'utilisateur innaproprié etc.). Mais des fois c'est plus délicat c'est pourquoi il faudrait une procédure de blocage: il faut bien présenter sa demande

Ma proposition: L'utilisateur A demande le blocage de B sur la page du comité de blocage (fictif pour l'instant). Il devrait présenter sa demande comme ceci:

-Nom d'utilisateur.

-Note personnelle (commentaire, etc)

-Motifs 1 (lien ou indication sur l'endroit où trouver la preuve 1 qui peut être insulte, non respect etc) exemple: Forum de discussion-bavardages-Discussion xxx

-Motifs 2(identique.)

(Note: Je propose que deux motifs sérieux soient obligatoires. Ils devraient être vérifiés, et vérifier que la discussion ne donne pas raison à l'utilisateur B, accusé.)

-Autres motifs (facultatifs, peut servir à renforcer en ajoutant d'autres preuves toujours en liens/indications. JAMAIS CITATIONS ou résumé car cela peut être déformé (in)volontairement.

-Demande de blocage de  (durée de peine demandée).

Étape 2: Vérification

Je propose que ce comité de blocage vérifie les différentes accusations. Si deux ou plus sont retenues, étape 3 -->

Étape 3: Avertissement & défense.

L'utilisateur B, accusé, recevrait un avertissement: Vous allez être bloqué pour "xxx" (temps) à la demande de Utilisateur A (joindre la demande de blocage annotée du comité de bloquage (exemple: Motif 1: a provoqué. Peut se retourner contre A. Motif 2: insultes illégitimes. Motif retenu comme accusation etc).

L'utilisateur accusé devrait renvoyer au comité de bloquage, sous xx temps (10jours? 1semaine?) une défense: avec des motifs qui pourraient inculper A et innocenter B, ou alors l'emmener dans un blocage collectif. Doit être vérifié également et doit se présenter comme pour la demade de bloquage.

VOILA C'ETAIT MES PROPOSITIONS . LE BLOCAGE EST UNE CHOSE SÉRIEUSE, NE PAS S'Y PRENDRE À LA LÉGÈRE. RÉPONDEZ VITE!!!

Cordialement, Rem's.

 Cette discu n'a rien à faire ici. Tu devrais copier le texte et l'envoyer à l'utilisateur Lorangeo.  Mais, ne serais-ce pas un peu long pour bloquer l'utilisateur en question ?  Les wikitechniciens et les wikimodos se charge déjà du blocage des utilisateurs et y réfléchissent dans leurs propre forum.  Donc, ne t'inquiète pas, chaque blocage est parfaitement réfléchie.

Les wikimodos envoient déjà un message d'avertissement avant de bloquer quelqu'un, sauf si la situation est urgente.

Selon moi, cet idée ne fonctionnerait pas.

Néammoins j'aimerais qu'un wikitech ou un wikimod regarde ma proposition...

 Rem's. J'avais bien vu ta proposition, et m'excuse de ne pas y avoir répondu, mais j'étais en déplacement. Il y a bien sur de bonnes idées, mais le tout me semble quand même très  compliqué, pour ne dire bureaucratique. Personnellement, je fais plutôt partie de ces personnes qui préfèrent ne pas compliquer les choses simples, lorsqu'elles peuvent rester simples. Par contre, tes idées sont absolument à garder, au cas où un jour le système actuel ne fonctionnera plus (par exemple lorsque nous serons aussi grands que Wikipédia) 

GBach2400, déjà bloqué pour cause d'incitation à la haine et insultes envers Elisabeth, est certainement revenu. Dans les modif' récentes, le journal des nouveaux utilisateurs annonce l'arrivée de "Le bg de GBach2400" !! Le tenir à l'oeil, voir le bloquer directement si confiramation de deuxième compte...

Et si besoin peut-être bloquer l'IP ?