Discussion utilisateur:Jereemy

Index

Travaux

Outils

Page de discussion

Bonjour {{#username:}}, bienvenue sur ma page personnelle.

Je suis rarement présent ces temps-ci. Mais vous pouvez me laisser un message et je le lirai à mon retour.

---

Mon humeur virtuelle

Niveau 2/5

Bienvenue sur ma page de discussion {{#username:}} !

Ici tu peux me laisser un message. J'essaierai d'y répondre le plus tôt possible.

 

Salut Jereemy,

Je viens de m'apercevoir que tu as créé une nouvelle catégorie, sans en discuter préalablement.

Je dois le dire directement : c'est une erreur !

Sur Wikimini, comme tu le sais, nous utilisons un système de catégories qui a été longuement (très longuement, tu peux me croire) étudié et réfléchi et qui a pour base un système international de classification (cf. Wikimini:Classification).

L'ajout de nouvelles catégories doit absolument se faire de manière concertée et de manière groupée. Il y a de multiples raisons pour cela :

• l'ordre dans lequel les catégories sont créés sur Wikimini est vraiment important (car on souhaite pouvoir les trier par leur numéro ID plutôt que par ordre alphabétique)
  
• la manière dont on classe les articles sur Wikimini utilise un système qui potentiellement a ses limites : on ne pourrait pas se permettre d'avoir un million de catégories sans le repenser tout d'abord
  
• la conformité avec la classification décimale de Dewey doit toujours être vérifiée et si possible conservée (même si nous avons déjà fait des adaptations/exceptions)
  
• notre future refonte des pages de catégories pourrait nécessiter un contrôle plus rigide des catégories
• ...
  

Je pensais que tu étais au courant et conscient de ces différences (par rapport à Wikipédia ou d'autres wikis qui ont opté pour un système de folksonomie (cf. définition de WP: http://fr.wikipedia.org/wiki/Folksonomie).

Afin d'éviter que d'autres veuillent suivre ta voie, je pense qu'il est indispensable de supprimer cette catégorie. Je pourrai ensuite demander à Wikibooznik de retirer la catégorie dans toutes les pages où elle a été ajoutée. Si un lecteur veut voir une liste de pokémons dans Wikimini, il la trouvera dans l'article dédié : Liste de pokémons.

Je comprends que tu aies voulu bien faire, et aussi les raisons qui t'ont poussé à créer cette catégorie (nombre important d'articles sur le sujet). Mais j'espère que tu me comprends également. Sur Wikimini, il y a certains facteurs qui nous obligent à penser certaines choses différemment – parmi elles, notamment : l'interface proposée à l'utilisateur, les options et actions disponibles pour l'utilisateur, la manière de présenter et rendre accessibles les contenus à l'utilisateur.

Lorsqu'on est un spécialiste des wikis et habitués à les utiliser (un peu comme toi), on ne se rend peut-être plus vraiment compte à quel point Wikimini est plus facile à comprendre, prendre en main et utiliser que Wikipédia (ou d'autres wikis utilisant le logiciel Mediawiki). Si nous sommes parvenus à rendre Wikimini plus accessible aux enfants, c'est notamment en nous imposant certaines restrictions (un exemple tout bête dont nous avons parlé récemment : le masquage de la coche "Modification mineure" qui a pourtant une certaine utilité ; un autre, plus évident : le fait de renoncer à utiliser des modèles dans les articles).

Toutes ces restrictions entrent dans le cadre des nombreux changements qui ont été imaginés pour faciliter l'utilisation du site à ses jeunes contributeurs. Je tiens aussi à souligner que ces changements ne se sont pas faits au hasard mais que nous avions procédé à des observations d'enfants utilisant Wikimini lors de sa création.

Si tu penses qu'une nouvelle catégorie doit être ajoutée, alors il faut le proposer soit sur la page de discussion de la page Wikimini:Classification (comme cela est demandé sur cette page), soit en discuter dans le forum Wikimini. Il est peu probable qu'une telle demande soit prise en compte tout de suite cependant.

Merci et désolé si tu ne t'attendais pas à une telle réaction.

Je tiens encore à dire que j'apprécie malgré tout tes efforts et ton implication dans le site pour l'améliorer et le faire grandir, et je ne suis certainement pas le seul à les remarquer.

A bientôt !

Laurent

Salut Lorangeo,

J'ai crée cette catégorie car les articles sur les Pokémons sont actuellement classés dans plusieurs catégories différents. La plupart (mais pas tous) est classée dans la Catégorie:Manga. Du coup, cette catégorie comporte des articles sur des Pokémon (la majorité), et d'autres qui ne concernent pas des Pokémon (la minorité). Cela pourrait augmenter la difficulté de recherche d'un article depuis une catégorie.

Je comptais parler de la création de cette catégorie après l'avoir créée. Mais je n'ai pas du tout pensé aux ID des catégories. Si le système de catégories continue à respecter strictement la classification décimale de Dewey, il n'y aura probablement pas de catégorie pour les Pokémon, alors qu'elle n'est pas totalement inutile.

Au contraire, si l'on décide de créer une Catégorie:Pokémon, le mieux serait de la créer maintenant. Pour l'instant, on compte environ 300 articles sur des Pokémons. Lorsque les 650 articles -ou plus- seront créés, il faudra tous les recatégoriser dans cette catégorie.

Je n'ai pas pensé à tous les inconvénients dont tu as parlé lors de la création d'une catégorie. Mais je pense bien connaître le système de catégories sur Wikimini. Je sais également que le wiki est plus facile à comprendre et à utiliser, puisque Wikimini est le premir wiki auquel j'ai participé. La catégorie peut être supprimée si tu le souhaites. Mais une suppression de la catégorie pourrait engendrer une recatégorisation de tous les articles concernés si la catégorie est recréée.

J'ai annulé toutes mes modifications qui avaient pour but de rediriger vers l'article Liste de Pokémon tous les articles courts concernant des Pokémon. J'ai créé toutes ces redirections car les articles sur les Pokémon prenaient trop de place, alors que la grande majorité ne contenait que deux phrases courtes. J'ai par la suite décidé d'annuler ces modifications avant même avoir lu ton message.

Le mieux serait que je n'intervienne plus sur les articles sur les Pokémon, et que je laisse les autres contributeurs agir s'ils le souhaitent. Ils pourront sans doute mieux faire d'ici une ou deux années.

À bientôt !

Oui, je pense qu'il faut supprimer cette catégorie, même si cela peut paraitre absurde dans un certain sens. Wikibooznik pourra effacer toutes ce qui est nécessaire dès que tu me le demandes. Et si un jour il faut recatégoriser tous les articles décatégorisés maintenant, je m'engage à les recatégoriser moi-même, ok ?

Je pense qu'il vaut mieux être catégorique, car en acceptant une exception (tout aussi justifiée soit-elle), on ouvre la voie à d'autres exceptions. Je souhaite l'éviter pour les raisons principales évoquées dans mon message précédent.

J'ajoute encore que l'absence d'une catégorie dans la Classification de Dewey ne nous empêchera pas de créer des exceptions. Nous en avons déjà faites, notamment dans les religions.

Ok, la catégorie a été supprimée et Wikibooznik s'est chargé du reste.

 

Bonjour ,

je trouve un peu stupide , cette série d'articles sur les monbres colossaux , tu pourrais voir ça ???

ABRACADABRA

Salut ABRACADABRA,

Merci pour cette remarque, mais je ne suis pas censé juger sur cela. Personnellement, je ne trouve pas vraiment ces articles stupides, même si (j'ai vérifié) aucun article ne traîtait à ces sujets sur Wikipédia.

Le mieux serait de demander à Lorangeo qui aura un avis plus fiable.

À bientôt ! 

Et bien, en ce qui me concerne, je ne pense pas que ces articles nuisent à l'encyclopédie, bien au contraire. Il serait toutefois intéressant d'essayer de compléter un peu ces articles, un peu à l'exemple de :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sextillion

On pourrait aussi s'amuser à calculer le temps qu'il faudrait pour compter à voix haute jusqu'à ces grands nombres (ou bien, plus facile: prononcer x fois le mot "wikimini"), trouver des exemples concrets d'utilisation, des comparaisons imagées (x puces = combien de fois la France), etc.

L'important, me semble-t-il, c'est qu'il y ait à chaque fois un lien vers l'article plus général "Très grands nombres" à la fin de chacun de ces articles. L'article général ressemblerait donc plutôt à une liste.

Voilà, mais ce n'est qu'un avis personnel.

Puisqu'on est dans le sujet, Jereemy, pourquoi as-tu redirigé tous les articles récemment créés sur des Pokemon vers leur article général : Liste des Pokémon ??

Exemple :

http://fr.wikimini.org/w/index.php?title=Sabelette&curid=35302&diff=112963&oldid=85469

Ces articles n'ont-ils pas chacun le potentiel d'être développés ? surtout sur Wikimini, où ils touchent à une thématique directement liée à la jeunesse ?

 

ennod24k a ajouté un lien pornographique sur sa page personelle. Merci de la bloquer.

Salut Mékanos,

Ce compte est un spam bot, il n'a donc pas été créé par une personne réelle. J'ai bloqué l'utilisateur.

Merci pour avoir signalé ce compte ! 

De rien

 

Salut Jereemy,

Un utilisateur a créé un article sur Ariol, un personnage de bande dessinée. J'ai vu que tu l'as renommé et tu as remplacé le contenu de l'article par la description de la bande dessinée.

Je pense au fait qu'il faudra rétablir cela, et même si les autres encyclopédies ne possèdent pas l'article « Ariol (personnage) », essayons de faire quelque chose jamais fait... Et même créer « Ariol (bande dessinée) ». Entre un personnage et une bande dessinée, il y a la mer à boire.

Je te souhaite une belle année 2013.

À bientôt !

Ahmed

 

Salut Jereemy,

Je vois que tu as commencé un nouvel article sur Gueldre, une province des Pays-Bas. Je pense qu’une section « Voir aussi » : Provinces des Pays-Bas nécessiterait... Est-ce que cela est est vrai ?

Ahmed

Comme on utilise des catégories relativement "larges", je suis aussi pour utiliser autant qu'il se peut le recours à ce genre de liens.

Exemple : On écrit un article sur un métier, alors on ajoute à la fin une section "Voir aussi" avec un renvoi vers l'article "Liste des métiers" (même s'il se trouvait déjà un lien vers cet autre article dans le corps du texte). Idem si on écrit un article sur une race de chiens, une partie du corps humain ou tout autre élément d'un ensemble plus grand.

 

Salut Jereemy,

J’ai dû effacé un bonne partie du texte de Dfg sur la Seconde Guerre mondiale mais intitulê « Seconde guerre mondiale », pour éviter les copies depuis un autre site. Dfg l’a alors recopié depuis Wikipédia.

À bientôt !

Ahmed

 

Je suis revenue moi!

 

Est-ce que tu veux être chef du Wikijournal? Voici la discussion

http://fr.wikimini.org/wiki/Sp%C3%A9cial:AWCforum/st/id665/limit:76,25/#post_22148 .

Et oh je te parle!

Tu peux me dire non mais pas rien!

Alors oui ou non? 

Oui ou Non?

J'imagine non...

Je n'ai pas répondu parce que j'ai ajouté mon pseudo dans la liste des rédacteurs le 13 mai, donc oui.

 

Hello Jereemy,

Si jamais, pour éviter des retours à la ligne au milieu de grands nombres écrits en chiffres, tu peux ajouter des espaces insécables là où il faut.

Exemple :

999 999 999, avec des espaces normaux, pourrait être « coupé » en :

999 999
999

s'il se trouve à la fin d'une ligne.

Pour éviter cela, tu peux écrire ceci (en mode wikitexte) :

« 999 999 999 »

Cela évitera un retour à la ligne au milieu du nombre.

Ah, et rapidement en passant : n'oublie pas que l'on évite (à chaque fois que cela est possible), l'utilisation de titres au pluriel.

Par exemple, on peut parfaitement dire « unCopte ».

J'ai donc modifié cet article comme ceci :

http://fr.wikimini.org/w/index.php?title=L%27Innocence_des_musulmans&diff=131369&oldid=131263

En ce qui concerne le lien vers les amabassades des États-Unis :

Si un jour Wikimini devait avoir une liste des représentations diplomatiques des États-Unis à l'étranger (mais est-ce que cela a vraiment du sens dans une encyclopédie générale ?), alors on pourrait nommer l'article ainsi :

• Liste des représentations diplomatiques des États-Unis
  

et non pas :

• Représentations diplomatiques des États-Unis
  

Cela, bien sûr, dans notre souci constant de simplifier au maximum les choses et éviter d'avoir trop de règles différentes, trop d'exceptions, etc.

Voir : Wikimini:Nouvel article

 

Salut Jereemy,

Tu as supprimé les comptes d’utilisateurs, où j’écrivis « Page personnelle que xxxxx peut modifier pour se présenter. » Cela est pour « prêter la main » les nouveaux utilisateurs qui ne comprennent pas comment créer leur propre page personnelle. Merci de ne plus faire ceci. 

En fait, c’est Lorangeo qui faisait cela.

À bientôt !

Ahmed

Bon, Jereemy n'a pas supprimé les comptes de ces utilisateurs, Ils peuvent toujours se connecter ! Il a simplement supprimer leur page personnelle dans laquelle tu avais écrit quelque chose comme :

« Page personnelle que xxxxx peut modifier pour se présenter. »

Il est inutile de le faire de cette manière pour chaque utilisateur. Il y a d'ailleurs déjà une explication dans le message de bienvenue ({{Bienvenue}}) que l'on adresse aux nouveaux.

Il m'est arrivé d'ajouter ce genre de phrase dans la page de certains utilisateurs, mais uniquement dans deux cas bien précis :

1. Le wikiminaute avait écrit un article encyclopédique dans sa page personnelle. Donc manifestement il était un peu « perdu ».
   
2. Un autre utilisateur avait écrit des bêtises dans sa page.
   

J'ajoutais cette phrase car cela évitait de supprimer la page personnelle. Supprimer une page personnelle, si on peut faire autrement, ne me parait pas une bonne idée. Car si le wikiminaute (souvent un nouveau) veut un jour compléter sa page personnelle, il recevra un message un peu bizarre qui peut le déstabiliser :

Attention : tu es en train de recréer une page qui avait été supprimée.

Lis les explications suivantes (il se peut que la page ait seulement changé de nom) :

...

Voilà.

Donc :

1. Ne pas mettre ce message partout sans raison particulière.
2. Le mettre si cela peut éviter de supprimer la page personnelle, et surtout aider le wikiminaute qui aurait mal compris son utilité.

C'est mon avis et c'est comme cela que je procède habituellement.

 

Je trouve cette série d'articles, peu constructif, on dirait que cela a été fait pour "faire" des articles. Je me trompe peut-être. Quand penses-tu?

ABRACADABRA

 

Tu as ecrit combien d articles?????

1

 

donne moi ton vres age

Salut Misterre,

Sur Wikimini, on ne doit pas donner des informations trop « personnelles ». Il ne faut alors pas demander, questionner ou faire une requête à une personne, car... c'est dangeureux de les échanger sur Internet.

À bientôt !

Ahmed

En fait j'ai 13 ans et demi et je suis sur Wikimini depuis que j'ai 10 ans, donc depuis 2009. L'âge n'est pas une information « trop personnelle » !  Par contre, il faut éviter de donner son adresse ou son identité, par exemple.

 

Salut Jereemy,

Sur Wikimini, pour faire simple, on écrit toujours les titres d'articles au singulier. En principe, la seule exception est pour les noms qui ne peuvent PAS (et jamais) s'écrire au singulier.

Cette explication est donnée ici :

http://fr.wikimini.org/wiki/Wikimini:Nouvel_article

J'ai donc corrigé plusieurs liens que tu avais créé au pluriel dans l'article sur les primates :

http://fr.wikimini.org/w/index.php?title=Primates&diff=127234&oldid=127220

Il y a quelques jours, j'avais aussi corrigé un lien que tu avais fait pointé vers « Langues indo-européennes » (qui peut parfaitement se dire au singulier --> Une langue indo-européenne est une...).

Même chose pour ton choix de renommer l'article « Land (Allemagne) » en « États fédérés (Allemagne) ». J'ai conservé l'article « État fédéré (Allemagne) », qui est une redirection vers « Land (Allemagne) ».

Je sais que la question n'est pas simple, mais comme elle ne l'est pas, et bien on essaie justement de la simplifier au maximum.

Donc :

Sur Wikimini, pour faire simple, on écrit toujours les titres d'articles au singulier. En principe, la seule exception est pour les noms qui ne peuvent PAS (et jamais) s'écrire au singulier.

Si on commence à créer des exceptions (certaines versions linguistiques de Wikipédia le font), cela peut rapidement devenir très compliqué. par exemple (et je ne choisis pas l'exemple le plus compliqué) :

Pourquoi ne devrait-on pas renommer un article comme « Race » en « Races », ou « Animal » en « Animaux » ? Après tout, il y en a aussi plusieurs.

Le singulier comme seule règle me parait une solution adéquate sur un site comme Wikimini. Après, si cela pose vraiment un problème, je suis ouvert au dialogue, comme toujours.

Jereemy, je vois que tu viens de créer un nouvel article intitulé « Provinces des Pays-Bas ».

Je ne sais pas si c'est parce que tu te bases su la version de Wikipédia en français, mais alors si c'est le cas, rends-toi s'il te plaît compte qu'il n'y a pas forcément une logique implacable derrière ce qu' « ils » font.

Par exemple, pourquoi utilisent-ils le titre « Provinces des Pays-Bas » et pas « Régions de France » (à la place de « Région française » qui est actuellement utilisé) ? Ou inversement, pourquoi le premier ne s'intitulerait pas « Province néerlandaise » ? Tu vois ce que je veux dire ?

Personnellement, sur Wikimini, je verrais un tel article intitulé ainsi :

• Province néerlandaise
  

Sinon, on pourrait aussi imaginer :

• Administration territoriale des Pays-Bas
  

+ un article de type "liste" :

• Liste des provinces des Pays-Bas
  

Mais encore une fois, il n'y a pas de raison de mettre cet article au pluriel. Sinon, alors on doit mettre les 3/4 des articles de l'encyclopédie au pluriel également (champignons, nombres, muscles.

Le choix entre les deux possibilités données plus haut dépend de l'orientation que tu veux donner à l'article, et aussi, en fait, de l'intérêt ou non d'avoir un article spécialement consacré à définir une province néerlandaise.

Mais l'usage du pluriel, par contre (même si, je le sais, il est difficile d'y résister, intuitivement), je crois vraiment qu'il ne se défend pas. À moins que d'autres arguments soient avancés pour contredire les précédents.

La raison pour laquelle le titre est au pluriel, c'est sans doute pour éviter une éventuelle confusion avec une province (ou autre chose) particulière.

Par exemple, si le Luxembourg avait comme subdivision territoriale des provinces (ce qui ne semble pas être le cas), on aurait pu penser que l'article Province de Luxembourg se rapportait à toutes les provinces du Luxembourg. Cela est faux, car il s'agit d'une des provinces de Belgique.

Oui, mais cela ne répond ni aux arguments que j'ai avancés, ni aux contradictions relevées sur Wikipédia en français.

Pour répondre à celui que tu avances, ce genre de problème s'appelle alors, en langage wikipédien, une « homonymie » (ou homonymie apparentée) et se règle simplement par une page d'homonymie (appelée « page d'orientation » sur Wikimini).

Je suis d'accord avec Laurent.

Jereemy, tu as créé un nouvel article au pluriel, ce matin-même. Ne serait-ce pas préférable d'attendre que l'on arrive à se mettre d'accord avant de créer de nouveaux articles au pluriel ?

S'il te semble absolument nécessaire de mettre ces articles au pluriel, on peut en discuter et éventuellement revoir notre règle, simple, qui veut que tout article soit au singulier lorsque c'est possible. Mais alors il faudrait au moins répondre aux arguments présentés, ou en donner d'autres que l'on ne puisse pas réfuter.

Si je prends l'exemple que tu proposes aujourd'hui :

« Communautés autonomes d'Espagne »

Mais pourquoi veux-tu absolument le mettre au pluriel ? Ce n'est pas une marque. Ce n'est pas un slogan. On peut parfaitement le dire au singulier : « Une communauté » !

Exemple de phrase : « Une communauté autonome, en Espagne, est une division administrative du territoire espagol. Il y en a 17... bla bla bla bla bla bla »

En espagol, on dit une « comunidad autónoma ». C'est un nom tout ce qu'il y a de plus commun que l'on peut tout à fait utiliser au singulier, même s'il y en a plusieurs. Les animaux, il y en a aussi plusieurs aussi, et on ne met pourtant pas le titre de l'article les concernant au pluriel.

Sur Wikipédia en français, ils ont mis cet article au pluriel. Mais ce n'est pas le cas sur Wikipédia en espagnol, par exemple. Tu vois, il ne faut pas trop se fier coûte que coûte à ce qui est fait sur Wikipédia. Comme je l'ai montré dans mon précédent message, ils ne sont pas toujours cohérents dans les titres choisis.

Pour moi, et si on continue dans la logique qui a toujours été la même jusqu'à aujourd'hui, on doit mettre cet article au singulier, tout comme on a mis au singulier des articles comme :

• Région française (et pourtant il y en a plusieurs)
  
• Département français (et pourtant il y en a plusieurs)
  
• Canton suisse (et pourtant il y en a plusieurs)
  
• etc.
  

Et il est beaucoup plus simple pour tout le monde si on a une seule règle, simple, qui reste la même, et pas des exceptions qui sont en plus difficiles à justifier (comme on l'a vu ici : et oui, pourquoi pas « Animaux » alors ?).

J'ai crée l'article au singulier et non au pluriel. En fait, je l'ai crée au pluriel, puis renommé le titre au singulier pour créer une redirection.

 

Salut Jereemy,

Tu as créé un article nommé « Subdivision de la Russie ». Mais je me demande, tout de même, si on pourrait pas le renommer en « Division administrative de la Russie ».

Est-ce que tu désires le faire ?

À bientôt !

Ahmed

Peu importe, mais je préfère quand même Subdivision de la Russie car le titre est moins long et aussi précis que le deuxième.

Je ne dirais pas que ton avis et faux, mais, en disant que le titre que tu désires est plus précis que l'autre, je suis moins d'accord. Même si le titre que j'ai suggéré est le plus long, il est plus... compréhensif.

D'ailleurs, dans l'article sur Wikipédia, dans l'introduction générale, on ne faisait qu'une courte description de ce pays (La Russie est une république fédérale...), mais il expliquent sa division administrative.

Dans l'article sur Wikimini (que tu as créé), tu y décris plutôt la division administrative de la Russie mais pas la subdivision (et la subdivision de quoi, des départements de Russie, ou quoi ?). Ce qui le justifie premièrement ta phrase est (La Russie est divisée en huit districts fédéraux bla bla bla bla bla bla).

Alors, je te propose de le renommer en « Division administrative de la Russie », afin d'éclairer... le sujet de ton article, évidemment !

Et que pensez-vous de :

« Administration territoriale de la Russie » ?

Cela me semble être le choix le plus logique pour un premier article général sur le sujet, et aussi le plus simple. Il permettrait d'expliquer simplement comment la Russie est divisée en différents niveaux (« sujets fédéraux », « districts », etc.).

Après, rien n'empêche de créer un article plus spécifique sur un niveau de division en particulier, même si cela me semble moyennement utile dans notre encyclopédie pour enfants (sauf peut-être pour les pays francophones).

Sur le même modèle, et pour prendre un exemple qui vous soit plus familier, on pourrait avoir :

• Administration territoriale de la France (expliquant les différents niveaux de division (« régions », « départements », « arrondissements », « cantons », « communes », etc.)
• Région française (expliquant plus en détail ce qu'est une région en France)
• Département français
• ...
• Commune française

Je pense que c'est mieux de choisir l'idée de Lorangeo, après avoir réfléchi.

Je suis d'accord pour créer un article Administration territoriale de la Russie, ce qu'on pourrait faire avec tous les autres pays.

Concernant l'article Subdivision de la Russie, il faudrait le renommer en Sujets fédéraux de Russie, plus précis et plus juste. Au départ, je n'ai l'ai pas nommé ainsi, trouvant le titre trop compliqué.

 

Salut, on se connais pas. Je suis Clémence2003. J'ai besoin d'un service, tu pourait me faire comme sur ta page personnelle

sil'te plaît mais en violet.

                                                                              Clémence2003

 

Salut jereemy,

Il y a eu pas mal d'avis énoncés dans la discussion que tu as lancée ici :

http://fr.wikimini.org/wiki/Sp%C3%A9cial:AWCforum/st/id1251/Article_%22D%C3%A9sencyclop%C3%A9die%22.html

Je me suis dit que tu voudrais peut-être encore y réagir.

À bientôt !

Laurent

 

 Pourquoi cette page a-t-elle été supprimée?

 

 Pourquoi cette page a-t-elle été supprimée?

 

L'article sus-nommé a été fusionné, comme Ahmed Habib l'avait demandé, avec l'article Louis XIV de France.

Meri donc d le supprimer.

J'ai répondu ici :

http://fr.wikimini.org/wiki/Discussion:Louis_XIV_de_France#lqt_thread_19563