Discussion utilisateur:Jereemy

Index

Travaux

Outils

Page de discussion

Bonjour {{#username:}}, bienvenue sur ma page personnelle.

Je suis rarement présent ces temps-ci. Mais vous pouvez me laisser un message et je le lirai à mon retour.

---

Mon humeur virtuelle

Niveau 1/5

Bienvenue sur ma page de discussion {{#username:}} !

Ici tu peux me laisser un message. J'essaierai d'y répondre le plus tôt possible.

Salut !

merci pour tes infos (peut on changer de pseudo ) !!!!!!!!! 

Mimi604

Oui, il faut que tu le demandes à Lorangeo (d · c · b).

Bonjour,c'est moi douda.Est ce-que tu veux être mon amie.

Salut Douda,

Tout le monde est ami sur Wikimini. Il suffit juste de contribuer un peu (Aide:Idées pour participer) et d'intervenir sur le forum.

Tu peux t'ajouter à ma liste d'amis : sur la boîte déroulante "Humeur et Liste d'amis" en haut de cette page,  clique sur "Afficher". 

Bin,si tu veux être mon amie, il va faloir se présenter.Je suis une fille,je m'appelle Douda j'ai 10 ans, j'habite au Maroc exactement à Casablanca. Et toi tu peux te présenter?

Pour résumer, mon pseudo est Jereemy. J'ai 14 ans, je contribue à Wikimini depuis février 2009. J'ai une présentation détaillée dans ma page personnelle (Utilisateur:Jereemy) !

 Bonjour,

Pourquoi avez-vous effacé notre article sur Peau d'Âne ? Nous travaillons dessus en cours de Français et vous avez détruit une heure et demie de travail.

Merci de nous répondre rapidement, notre professeur de Français attend votre réponse avec impatience! 

Non, je n'ai pas effacé l'article mais je l'ai fusionné avec un autre du même sujet qui existait déjà. Ton contenu apparaît dans l'article Peau d'âne comme tu peux voir dans ton historique de contributions (Spécial:Contributions/Laura.64).

Sinon, il faut penser à ajouter le bandeau {{Projet scolaire}} pour éviter qu'un contributeur modifie votre article à l'avenir.

Bon courage et merci pour ces contributions de qualité ! 

 Salut Jereemy

Tu viens de créer des articles sur des wikis de wikia n'ayant absolument aucune notoriété. Si on conserve ces articles, cela voudrwit dire que nous accepterions des articles sur n'importe quel site, blog, forum... qui existe, aussi insignifiant soit-il. Je crois que cela n'est pas vraiment le but d'une encyclopédie. En fait, je suis surpris que tu aies créé ces articles, mais je pense qu'il faut les supprimer car ils n'ont pas leur place dans Wikimini.

Salut Jereemy,

As-tu pris connaissance de ce message ?

 Je viens juste de découvrir cette discussion sinon je ne me serais pas permis de modifier trois articles autour de wikia.

Il était en effet bien inutile de rajouter le wiki anecdotique marahabout dans une page d'orientation quant au millwothkiki wiki, avec en moyenne 3000 consultations par semaine, ce n'est pas tant un problème de notoriété que d'ambiguïté.

En effet, alors que la plupart des wikis dépassant 2000 entrées ont au moins un embryon de communauté, les deux wikis en question ressemblent plus à des blogs religieux qu'à de vrais wikis... Inutile donc de leur faire perdre du temps en,dirigeant les wikiminiens sur cette fausse piste.

Il y a pas très longtemps, comme j'ai remarqué que le contenu d'Aléatexte n'est pas entièrement encyclopédique, je me suis dit que supprimer l'article n'est pas forcément une mauvaise idée. Michel Alençon (d · c · b) vient de confirmer que son wiki a de multiples fonctions, ce que je pensais bien. Donc, je ne m'oppose pas à la suppression de l'article Aléatexte. Pour l'article Maharabout, je préfère laisser les autres décider.

Je profite de cette discussion pour parler de la place sur Wikimini des articles concernant des sites divers, de manière plus générale. Mon avis, c'est que pour les wikis, on doit être moins "rigide" que Wikipédia. On pourrait donc accepter des articles sur des wikis "sérieux" (pas forcément plus connus que Wikimini) et qui comportent une certaine activité (comme ces wikis). Pour les sites et les blogs, on devrait sélectionner de manière plus rigide.

Je suis globalement soulagé que mon entrée globale ait disparu de wikimini et si l'on en parle ici ce serait mieux que ce soit de manière locale, i.e. comme lien externe à l'intérieur d'un article.

Après avoir supprimé sans explication mon ajout dans Litre, Elisabeth a supprimé Aleatexte en se justifiant par son manque de notoriété

Je reconnais humblement que je n'attendrai jamais les 5000 followers sur Facebook mais, dans mon genre, je suis quand même classé premier http://fr.wikia.com/Mode_de_vie alors que le wiki sur les kids de là-bas n'y est que troisième...

Jereemy, je m'excuse de ne pas avoir pu répondre plus tôt (pas le temps). Mais comme on dit, mieux vaut tard que jamais...

Je ne pense pas qu'il faille réserver un sort différents à certains sites uniquement parce qu'ils se présentent comme des « wikis ». « Wiki », ce n'est en fin de compte qu'une technologie et cela ne me parait vraiment pas très important. Ce serait un peu comme de dire qu'on va permettre d'écrire des articles sur tous les sites programmées en langage PHP parce que c'est aussi le langage informatique utilisé par Wikimini. Cela n'a pas beaucoup de sens.

Cependant, je n'ai aucun problème sur le fait que nos critères puissent être largement plus souples que ceux de Wikipédia. Nous n'avons en effet pas tout à fait les mêmes objectifs (et les mêmes « obligations ») que Wikipédia. Mais à mon avis, ce qui compte bien davantage que la technologie utilisée (en plus de la renommée, bien sûr), c'est le contenu de ces sites. Par exemple, je trouverais complètement inapproprié de créer ici un article sur un wiki écrit en suédois et consacré à la physique nucléaire. On reste quand même une encyclopédie francophone pour enfants.

Après, si tu as vraiment envie de créer ces articles, ce n'est pas moi qui vais t'en empêcher. Mais je trouve quand même qu'il y aurait d'autres sujets plus importants et plus intéressants pour nos lecteurs à aborder, et que ces wikis pourraient éventuellement simplement être mentionnés dans une liste, tout simplement (comme l'a d'ailleurs fait Wikipédia, je crois).

Va dans la page Alerte !, c urgent ! Je ne plaisante pas!

Je me permets de répondre à la place de Jereemy.

J'ai répondu à ton alerte. Ce n'était pas quelque chose d'urgent. J'ai vu que tu avais averti l'utilisateur. J'ai aussi répondu à cette discussion, à savoir Sujet:Tes articles (4).

Bye-bye ! 

Salut Jereemy,

J'ai dû annuler tes modifications dans l'article sur Idrissa Seck. Sur Wikimini, on doit éviter de mettre partout les liens, comme il existe déjà un lien sur Thiès dans l'article.

À bientôt !

Ahmed

Salut Jereemy,

J'ai effacé le nom de quelques articles dans "Articles du moment". Je me demande bien pourquoi l'as-tu rétablie. En effet, les événements que j'ai effacés sont déjà passés. Et il y a d'autres nouvelles actualités à y insérer...

Ahmed

 Merci d:avoir contribué à mon article. J'en ai cree deux autre si ca t'interresse

http://fr.wikimini.org/wiki/Fil_de_discussion:Bienvenue_Libert%C3%A9_!_%281%29

 

 Coucou =) 

Tu veut venir voir mon article et donner ton avis sa s'appele : Danse classique (positions)

Donc voila =)

 

Merci mais je suis Simon....

JE SAIS TRIPLE IMBÉCILE!!!QUE TES SIMON!!!je disait sa a jerremy...!mmmmm sa se voi qu'il est gentille!!!je suis amoureuse...!♀♂★petite précision imbécile!comment on fait les smyle

 Hé calme toi Stecy, il ne parlait pas à toi.

Je n'ai pas vraiment compris ce qui se passe, mais cela ne semble pas intéressant de le savoir.

J'essaie de reformulé:

JE SAIS TRIPLE IMBÉCILE!!!QUE TES SIMON!!!

je disait sa a jerremy...!mmmmm sa se voi qu'il est gentille!!!je suis amoureuse(de Jereemy)...!

Tiphaine c'est vrais que ta modifiéun de mes article qui sapelle JUSTIN BIERBER ET SA COUPE DE CHEUVEU???!

En gros Stecy aime Jereemy et le défend alors que je lui ai juste parlé.

"en gros"OUI!

 

Bonjour Jereemy,

peux-tu m'ajouter à {{Liste des Wikimodos}} ?

Nicolas

 

Il faudrait peut-être supprimer l'article "Chiffres_romains".

 

merci d'avoir ameliorer mon article

 

salut,

moi aussi j'habite dans le 92!

 

des problemes avec les mythes grecs et leurs explications.. peux-tu m'aider? 

Je suis désolé d'avoir répondu à la place de Jereemy. Si tu as besoin d'aide, le mieux, c'est que tu poses cette question dans le forum.

 

Salut Jereemy,

Un bon réflexe, avant de supprimer un article, est de cliquer sur le lien « Pages liées » (du menu « Boite à outils » à droite) afin de s'assurer que plus aucun article ne pointe encore vers l'ancien nom (enfin, le nom actuel de l'article que tu t'apprêtes à supprimer).

Tu as par exemple supprimé l'article « Présent de l'indicatif » alors que certains articles pointaient encore vers ce nom. Le mieux serait de corriger d'abord les liens.

A bientôt !

Laurent

 

Salut Jereemy,

J'ai vu que tu avais renommé l'article « Présent de l'indicatif » en « Présent (temps) ».

Cela ne me parait pas une très bonne idée. Le terme « temps » est en effet ambigu et peut être source de confusion par rapport au contenu-même de l'article. De même, si on enlève « ...de l'indicatif » à « présent de l'indicatif », c'est un peu comme si on enlevait « ...du subjonctif » à « présent du subjonctif ». On le fait souvent pour l'indicatif, certes, mais c'est uniquement pour abréger.

Si on veut rester le plus précis (et "scientifique") possible, alors je pense qu'il vaut mieux maintenir systématiquement le mode (indicatif, subjonctif, conditionnel...) dans l'intitulé de chaque temps grammatical que l'on décrit.

J'ai aussi vu que tu avais commencé à esquisser quelque chose sur ta page de brouillon par rapport à cela. J'ai donc décidé de poursuivre dans ta lancée et ai dressé une liste de propositions de titres autour de ce thème.

La section qui t'intéressera plus particulièrement est certainement la suivante :

http://fr.wikimini.org/wiki/Utilisateur:Lorangeo/Brouillon#Temps_grammaticaux_sp.C3.A9cifiques_.C3.A0_aborder

J'y ai réfléchi pas mal de temps, et je pense que cela peut être une bonne référence pour harmoniser les titres actuels et futurs dans ce domaine.

J'ai réfléchi à cela et je propose une nouvelle liste de titres : Utilisateur:Jereemy/Brouillon/Catégories verbales

Le plus important, c'est de ne pas oublier d'être général. Par exemple, il ne faut pas seulement évoquer le temps du présent en français mais aussi dans d'autres langues. On peut éventuellement créer des articles séparés pour les temps grammaticaux en français : par exemple Présent de l'indicatif en français, Présent du subjonctif en français, etc.

J'ai en ce moment la tête dans des trucs bien compliqués (préparation du déploiement de notre nouvelle "famille" de wikis avec dépôt de fichiers centralisé), mais ce que tu as fait me semble bien.

Pour les "temps communs", si je comprends bien à quoi tu veux faire allusion, il ne faut pas faire si compliqué. Les temps "communs", il n'y en a que 3 et correspondraient à des articles universels comme : Passé, Présent, Futur. Et dans ces articles, on peut déjà raconter plein de choses sur la manière dont on les exprime en français, mais aussi dans d'autres langues.

Ensuite, on peut bien sûr créer un article pour chaque temps de conjugaison spécifique, mais alors pour le français uniquement. Et oui, on n'est quand même pas un manuel de langue ou de grammaire. Cependant, comme on est une encyclopédie francophone, je pense quil est admissible de consacrer un article pour chaque temps de conjugaison française. J'en ai dressé une liste complète avec des noms harmonisés ici : http://fr.wikimini.org/wiki/Utilisateur:Lorangeo/Brouillon#Temps_grammaticaux_sp.C3.A9cifiques_.C3.A0_aborder

 

 T'aime quels sciences ?

 

Salut Jereemy,

Que sont ces deux nouvelles catégories que tu as créées aujourd'hui ?

• http://fr.wikimini.org/wiki/Catégorie:Provisoire
  
• http://fr.wikimini.org/wiki/Catégorie:Autre_signification

Je viens de supprimer la première catégorie qui est vide. La deuxième catégorie permet de savoir quelles pages incluent le modèle {{Autres significations}}.

Cette catégorie vient tout juste de servir, car j'ai supprimé le modèle {{Autres significations}} dans tous les articles sur les années. Sauf pour 2000 (année) et 2012 (année), qui font partie des seuls articles avec une page d'orientation correspondante.

Après, je ne sais pas s'il faudra supprimer cette catégorie, sachant qu'elle est très utile pour l'organisation des pages d'orientation.

Alors merci tout d'abord pour le "ménage" effectué sur les articles des années.

Pour la catégorie, je pense effectivement qu'il vaut mieux la supprimer. En effet, créer une telle catégorie, c'est un peu comme si on créait une catégorie « Article commençant par la lettre C ». Bien sûr, une telle catégorie permettrait de rapidement trouver les articles commençant par la lettre C. Mais il y a déjà un autre moyen d'accéder à ces articles, c'est l'index !

→ http://fr.wikimini.org/wiki/Spécial:Index/C

Dans le cas présent, il y aussi déjà un autre moyen de trouver quelles pages utilisent tel ou tel modèle. Les pages liées !

→ http://fr.wikimini.org/wiki/Spécial:Pages_liées/Modèle:Autres_significations

Alors, tu es d'accord pour supprimer cette catégorie ?